Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.

Právník = P. Právnické Rozhledy = P. R. Allg. osterr. Gerichtszeitung = G. Z. Příloha k min. věstníku = off. Juristische Blátter = J. B. Gerichtshalle = G. H. Öster. Richter-Zeitung = R. Z. Příl.: A—H. Notariatszeitung = N. Z. Zentralblatt (Gellerův) = Z. B. (Připojená čísla znamenají stránku dot. čas.)

A. Z práva občanského.

97. § 1295. Elektr. dráhy ručí také za úrazy osob, způsobené vyhozením drátu osobou třetí na vrchní vedení. (25. října 1904, č. 14927, G. H. 376. — J. Bl. 21.) — Dráha neručí za poškození, a) bylo-li zaviněno neodvratitelným jednáním osoby třetí, jí nepodřízené. (21. prosince 1904, č. 18,087, J. Bl. 154. — R. Z. H. 19.). b) když prokáže objektivní zavinění poškozeného. (§ 2. zák. ze dne 5. března 1869, č. 27 ř. z.; 18. října 1904, č. 10012, J. Bl. 69. — R. Z. H. 20.) —: Jest však povinna použiti k zamezení úrazů nejnovějších výzkumů a vynálezů. Viz ad b) — Kdo utrpěl nějakou újmu přeložením příjezdu k nádraží, nemůže na základě této okolnosti žádati náhrady škody. Obdobné použití §§ 5. a 6. zák. z 18. února 1878, č. 30 ř. z. jest tu vyloučeno. (31. května 1905, č. 7797. J. Bl. 323.) — Škody provozováním hornictví na povrchu způsobené nahraditi jest, i když tu není zavinění. (§§ 364., 365. obč. z.; §§ 26.. 27., 83., 84., 98., 99., 104., 127. a 130. horn. z.; 22. prosince 1904, č. 18220, J Bl. 46.) — Principál ručí za škodu nemístným dodatkem ve vysvědčení způsobenou. (§ 81. živn. ř.; 8. března 1905, č. 2617, P. 402). — Loterní kolektant, jenž špatně opíše sázená čísla a na riskonto je vzdor požádání nenapíše, nahraditi musí celou škodu. (13. prosince 1904, č. 16398, J. Bl. 165.)

98. § 1299. Jestliže právní přítel při zřizování listiny o ujednané smlouvě nepřihlíží k okolnostem zákonem výslovně upraveným, nelze v tom spatřovati nedostatek píle neb opatrnosti neb nedostatek vědomostí. (1. března 1905, č. 2352, R. Z. A. 72.) — 286 —
99. § 1311. Za nahodilou škodu ručí též, kdo se nezachoval dle nařízení od příslušných úřadů vydaných. (28. dubna 1905, č. 6086, J. Bl. 249.)
100. § 1320. Případy poškození zvířetem nejsou tu uvedeny taxativně. Stačí podobné zavinění (Verschulden »dieser Art«). Jestliže dělník, vykonávaje daný mu nebezpečný příkaz, byl si toho vědom, aniž by zaměstnavatele na to upozornil, a utrpí při tom škodu, sluší ji dle §. 1304 obč. z. posuzovati. (31. ledna 1905, č. 18321, R. Z. A. 71.)
101. § 1393. Postoupení procesních útrat před vydáním roz- sudku nemá vůči osobám třetím žádného účinku. (§ 292. s. ř.; 25. května 1905, č. 6377, R. Z. A. 72.)

C. Z řízení sporného a exekučního.

106. § 1., 7., odst. 1. Rozsudky, jimiž se právo věcné pouze přisuzuje (§ 350., odst. 5. ex ř.) jsou exekučními tituly, třeba v nich žalovaný nebyl odsouzen k uznání. (6. října 1904, č. 14767, G. Z. 73.)
107. § 1., č. 17. Notářský spis, v němž stanovena byla též konvencionální pokuta, není ohledně této exek. titulem. (28. pros. 1904, č. 19092, J. Bl. 142. — R. Z. E. 41.)
108. § 17. Slova »za příčinou« pojímati jest v nejširším smyslu; proto sem patří též žaloby na vnuceného správce podané. (11. dubna 1905, č. 5930, J. Bl. 299.)
109. § 47. Má-li dlužník nemovitosti, nelze mu na základě bezvýsledné exekuce mobilární uložiti ihned přísahu vyjevovací. (21. března 1905, č. 4109, G. H. 465.)
110. § 54. ex. ř. Pro trestní nálezy neplatí lhůta § 409. s. ř. (§ 7. ex. ř.; rep. č. 180 ze dne 14. března 1905, č. 4.117 — off. č. 777. — G. H. 448. — P. 368; J. Bl. 285; — 21. března 1905, č. 4.346, G. H. 441.)
111. § 74. Jestliže intervenuje při provedení exekuce vym. věřitel sám neb plnomocník advokátnímu neb notářskému stavu nenáležící, přisouditi jest jim nutné jízdné, stravné a kolek na plnou moc. (7. prosince 1904, č. 18069, P. 445.)
112. § 79. Cizozemské pojišťovny v tuzemsku nepřipuštěné nemohou své pohledávky z cizozemských rozsudků zde vymáhati. (14. prosince 1904, č. 12013, J. Bl. 143. — R. Z. E. 41.)
113. § 86. Rozsudky o splátkových obchodech vydané nepříslušným (§ 6. zák. ze dne 27. dubna 1896, č. 70. ř. z.) soudem uher. nejsou v Rakousku vykonatelný. (27. září 1904, č. 11550, Z. Bl. 920. — R. Z. E. 37.)
114. §§ 111. a 114. Prodeje plodin dlužníkem před vnucenou správou nemovitosti uzavřené musí vnucený správce dodržeti a kupitel může se dodržení smlouvy dle §. 114. ex. ř. domáhati. Tím zpravidla vyloučena bude exekuce dle §. 353. ex. ř. (29. listopadu 1904, č. 17623, J. Bl. 251.) — 287 —
115. § 133. Na nemovitosti s obmezeným právem vlastnickým nelze vésti exekuci dražbou, nýbrž jen vnucenou správou. (18. ledna 1905, č. 531, J. Bl. 192.)
116. § 154. Po knihovním provedení příklepu jest relicitace vyloučena (6. prosince 1904, č. 17964, J. Bl. 119. — R. Z. E. 42.)
117. § 170., č. 5. Pouhé ohlášení nestačí, potřebí též žaloby dle §. 37. ex. ř. (13. dubna 1905, č. 5323, R. Z. E. 42; — 30. května 1905, č. 8063, R. Z. A. 70.) — Opačně 16. listopadu 1904, č. 16905, R. Z. E 38.
118. §§ 209.—212. Nadzástavní věřitel může pohledávku svého dlužníka (zást. věřitele) účtovati jen v té míře, pokud tato skutečně po právu stává. (15. února 1905, č. 2248, P. 441. — P. R. 131.) — Účtovati lze jen pohledávky hypothekární; k věřitelům dosud nezapsaným nelze přihlížeti. (16. prosince 1903, č. 17644, G. Z. 145. - R. Z. E. 43.)
119. § 213. Odpor proti přikázání poplatku vyměřeného z kupu později zrušeného nebudiž poukazován na pořad práva (23. listopadu 1904, č. 17100, N. Z. 68, R. Z. E. 43.)
120. § 224., odst. 2. ex. ř. má na zřeteli jen samostatné pohledávky z kauce a nikoli accesorní pohledávky na útratách. — U pohledávek dle §. 171., odst. 2. ex. ř. převzatých musí úroky a útraty po příklepu vzniklé, pokud požívají zákonného neb smluveného práva zástavního, zaplatiti vydražitel. (15. října 1904, č. 15195, P. 336.)
121. § 228. Pohledávka dle §. 374. ex. ř. jenom záznamem zajištěná budiž při rozvrhu nejvýš, podání vym. věřiteli přikázána, ale jenom teprvé po prokázání právomoci exek. titulu od soudu vydána. (31. ledna 1905, č. 1326, J. Bl. 228. R. Z. E. 43.)
122. § 239. ex. ř. Mimořádný dovolací rekurs přípustným jest proti rozvrhovému usnesení jenom, pokud se jím odporuje šetřenému při něm užití zásad §§ 209.—238. ex. ř. jako nesprávnému; ustanovení to však na pouhé přisouzení útrat rozšířiti nelze. (Rozh. bez čísla a data z r. 1905. P. R. 130.)
123. §§ 290.—293. Svědecký poplatek není z exekuce vyloučen. (18. ledna 1905, č. 768, P. 446.)

Citace:

Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1905, svazek/ročník 14, s. 301-303.