Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 14 (1905). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 300 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 14 (1905)
PDF
— 271 —

Příbuzným opatrovance nepřísluší právo, aby byli soudem opatrovnickým uvědomováni o právních jednáních opatrovníkových a usneseních soudních, správy jmění opatrovancova se týkajících.


M. H. dán byl pod opatrovnictví. Sestra jeho, provd. E. Z., učinila u opatrovnického soudu návrh, aby manžel její B. Z. o všech právních jednáních a usneseních, kteráž v této opatrovnické záležitosti budou vydána, byl uvědoměn. Návrhu tomu soud opatrovnický nevyhověl.
Rekurs B. Z. do usnesení toho podaný zemský soud v Brně zamítnul z těchto
důvodů:
Usnesení 1. soudce jest zcela oprávněným. Není žádného zákonného ustanovení, kteréž by ukládalo soudci, aby nejbližší příbuzné opatrovancovy o právních jednáních a usneseních, správy jeho majetkových záležitostí se týkajících, uvědomoval. — 272 —
Úřad opatrovnický jest povolán pouze k tomu, aby zájmy opatrovance, nikoliv ale jeho byť i z příčiny jich případného dědického práva na stavu majetkovém opatrovance zájem majících příbuzných z moci úřední hájil.
Předpisů podobných, jako ohledně šetření práv čekatelů při péči o svěřenství při obyčejných věcech opatrovnických nemáme.
Následkem toho jest dle §. 185. nesp. říz. toliko volné úvaze opatrovnického úřadu zůstaveno, chceli v důležitých a pochybných případech, nežli schválí návrhy poručníka neb opatrovníka, též přítomné nejbližší příbuzné opatrovancovy vyslechnouti, avšak práva, aby o právních jednáních opatrovníkem předsevzatých a o usneseních k tomu vydaných byli uvědomění, ani tento ani jiný zákon jim nevyhradil.
Pokud nejbližší příbuzní do správy opatrovnických záležitostí zasahovati mohou, vyčerpávají ustanovení §§. 178.—189., 198., 217., 251., 252. a 259. ob. z. obč.
Právo kontroly po způsobu instance mezi opatrovníkem a soudem jim vyhraženo není.
Bylo tudíž usnesení 1. soudce potvrditi.
Nejvyšší soud dovolací rekurs B. Z. jako nepřípustný zamítnul;
neboť
nehledě ani na to, že jeví se nepřípustným již pokud nedostává se jemu podmínek §. 16. cís. pat. z 9. srpna 1854, č. 208 z. ř., an čelí potvrzující části rozhodnutí soudu rekursního, nezasluhuje povšimnutí též z důvodu toho, poněvadž dovolatel ku podání dovolacího rekursu oprávněným považován býti nemůže.
Dovolatel vystupuje v opatrovnické záležitosti této toliko jako zmocněnec své manželky, kteráž považuje se za budoucí dědičku ze zákona po opatrovanci M. H. a účastenství jeho mandantky na správě této záležitosti, jehož se domáhá, jakož i sám tento právní prostředek má za účel toliko hájení oněch zájmů, kteréž E. Z. právě z důvodu tohoto na vyšetření a zabezpečení jmění opatrovancova míti se domnívá; mají se tudíž v případu tomto uplatniti domnělé dědické zájmy čekatelky E. Z.
Jelikož ale ob. z. obč. ohledně volně děditelné pozůstalosti žádných práv čekatelských nezná, a ku hájení zájmů opatrovancových povolán jest ustanovený opatrovník, jest nárok sestry ještě žijícího opatrovance na ingerenci při hospodaření s jeho jměním beze všeho podkladu, a schází proto dovolateli právní legitimace ku podání přítomného dovolacího rekursu, jenž tudíž jako nepřípustný zamítnut býti musel. — 273 —
Pouze dlužno ještě vzhledem na to, že dovolatel legitimaci k opravnému prostředku své sestry též z toho odvozuje, že ona o naříkaném usnesení byla uvědoměna, podotknouti, že okolnost, že soud opatrovnický, vykonávaje svou officiosní právomoc, příbuzné opatrovancovy o jednotlivých svých opatřeních za správy dotyčné záležitosti opatrovnické uvědomí, těchto ještě nelegitimuje, jelikož dle kap. 4., dílu I. ob. z. obč. není to jejich, nýbrž věcí opatrovníkovou, aby zájmy opatrovance hájil.
(Rozh. 11. července 1905, č. 9713.) B.
Citace:
Příbuzným opatrovance nepřísluší právo, aby byli soudem opatrovnickým uvědomováni o právních jednáních opatrovníkových a usneseních soudních, správy jmění opatrovancova se týkajících.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1905, svazek/ročník 14, s. 287-289.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).