Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 14 (1905). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 300 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 14 (1905)
PDF
— 276 —

Do konformního rozhodnutí II. stolice, námitku místní nepříslušnosti zamítajícího, nepřipouští se dovolání, resp. dovolací rekurs.


V 1. stolici byla namítka místní nepříslušnosti soudu (§ 88., odst. 2. j. n.) zamítnuta a ve věci odsouzením žalovaného rozhodnuto.
Týž totiž namítal, že jest prostým krejčím a nikoliv obchodníkem s obleky.
Jeho odvolání, týkající se pouze otázky příslušnosti, II. stolice zamítla.
Žalovaný podal dovolání, kteréž nejv. soud jako nepřípustné zamítnul.
Důvody:
Jelikož soud odvolací dle §. 261. c. ř. s. o odvolání, čelícím proti zamítnutí námitky nepříslušnosti, rozhodnul usnesením, mělo již z důvodu toho rozhodnutí toto dle §§. 502. a 514. c. ř. s. potíráno býti pouze rekursem a nikoliv dovoláním. Avšak i dovolací rekurs jest zde dle §. 528. c. ř. s. nepřípustným, an soud odvolací usnesení 1. stolice, námitku nepříslušnosti zavrhující, potvrdil.
Útraty odpovědi dovolací spadají na žalobkyni samu, jelikož vzhledem na nepřípustnost opravného prostředku, žalovaným použitého, útrat podání tohoto k útratám pro vymožení práva potřebným počítati nelze. (§ 41. a 50. c. ř. s.)
(Rozh. z 11. října 1905, č. 12846.) —b —
Citace:
Do konformního rozhodnutí II. stolice, námitku místní nepříslušnosti zamítajícího, nepřipouští se dovolání, resp. dovolací rekurs.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1905, svazek/ročník 14, s. 292-292.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).