Knihopis.
»Dějiny fiskálního úřadu v zemích Českých. Díl 1: Fiskální úřad království Českého. Odd. I. Doba státu stavovského (od r. 1620). Se všeobecným úvodem, obsahujícím přehled vývoje tohoto úřadu v jiných zemích evropských, zejména némecko-rakouských. Sepsal J. U. Dr. Jaroslav Demel, c. k. koncipista finanční prokuratury v Praze. — Historicko-právní studie tato, věnovaná Jeho Excellenci J. U. Dru. Ant. ryt. Randovi, slibuje po svém ukončení státi se znamenitým obohacením literatury naší na poli dosud málo vyhledávaném. Jest dílo toto prvním systematickým zpracováním látky, o niž jde, a ježto se snaží dle možnosti řešiti i všechny souvislé otázky (zejména i z dějin organisace soudní i úřadů finančních, práva finančního, trestního, soukromého i processu civilního), bude zajisté vítaným příspěvkem k české i rakouské právní historii vůbec. Vydaný právě první díl (str. 69 a 262) jeví důkladné studium pramenů archiválních z dávné minulosti a odborné literatury evropské. Autor slibuje doplniti dílo své vylíčením v celkového vývoje úřadu fiskálního ve všech třech zemích král. Českého až do r. 1848. Přejeme jemu, aby živý zájem právnických kruhů našich o dílo jeho, kteréž co nejvřeleji odporučujeme, dodal mu odvahy i síly k velikému tomuto úkolu. — Krámská cena spisu 6 K, pro členy Právn. Jedn. Moravské, kteří si objednají spis přímo u autora prostřednictvím Jednoty, 4 K.
Die Bauernfrage. Fine agrar-politische Studie von Dr. Franz Král, k. k. Oberfinanzrat bei der Finanzprokuratur.
S živým zájmem sledoval jsem tuto národohospodářskou, právní a současně historickou studii našeho krajana Dra. Františka Krále od počátku ke konci. S plným porozuměním věci rozbírá co právník a co přítel stavu selského aktuelní otázky, které hýbají světem rolnickým a čekají svého rozřešení. Když poukázal k historickému vývinu otázky selské a rozebral poměr stavu selského ke kapitalismu, obrací se k prodlužení selskému, pojednává o přípustnosti omezení selského úvěru hypotekárního, navrhuje prostředky k vybavení selského stavu ze zadlužení, věnuje svou pozornost otázkám nedílnosti selských usedlostí, legitimního úvěru selského, vzláštního zákona dědičného pro selské usedlosti, vedení exekuce na selské statky, organisace stavu rolnického atd. atd. a ku konci věnuje svou pozornost navrženému selskému právu dvorcovému. Vymyká se to z rámce tohoto posudku, kdybych s čtenáři chtěl sděliti podrobný jen obsah zajímavé této studie, ale tolik mohu konstatovat, že není otázky pro stav selský poněkud důležitější, která by byla v díle tomto nedošla povšimnutí a o níž by spisovatel byl nepronesl samostatný svůj posudek svérázný.
Spisovatel nespustil se zřetele zákonodárné průpravy v otázce selské již podniknuté a poukázal k důležitějším pracím odborným Nákladem Právnické jednoty Moravské. Tiskem Ant. Odehnala v Brné. ve směru tom podniknutým, která to okolnost práci té dodává zvláštní ceny.
A kdybychom s pronesenými náhledy někdy nemohli úplně souhlasiti, ba kdybychom někdy zaujali stanovisko protivné, přece bez jakékoliv výhrady uznati musíme přednosti díla tohoto v každém ohledu cenného.
Odporučujeme vřele. L—c.