Nepřípustnost exekuce dle § 354 ex. ř. k vynucení dodávky věci zastupitelné.

Krajský s. v P. povolil podle smíru téhož soudu ze dne 20. listopadu 1919 čís, jedn, Cg. III. 228/19-5 exekuci za účelem dodání jednoho nového, pro dokonalý výkon způsobilého ssacího stroje s dvěma žejbry, s větrníčkem se 4 potaženými rámci a s hedvábným povlakem na čistění krupice a dunstu, t. j, šupin a lehčích součástek.
Podle tohoto usnesení uložil exekuční soud povinné straně, aby ve 3 týdnech dostála svému závazku, dodati řečený stroj, jinak že se jí uloží k návrhu vymáhající strany peněžitá pokuta 300 К ve (prospěch chudinského fondu. Vrchní zem. soud, jako soud rekursní, vyhovel stížnosti povinné strany a změnili usnesení krajského soudu v P. v ten rozum, že se exekuční návrh vymáhající strany zamítá z těchto důvodů:
Smír tvořící exekuční titul, nezní na zhotovení neb dohotovení, nýbrž na dodání jednoho ssacíbo stroje s přísl. tedy movité věci určitého druhu a zároveň zastupitelné, a tu, jak z porovnání § 346 ex. ř. s §§ 353 a 354 ex. ř. vyplývá, jest možná jen exekuce dle § 346 ex. ř. a selže-li tato, tedy zůstává vyhražen nárok náhradní (§ 368 ex. ř.), jak je to v motivech k § 346 ex. ř. podrobně odůvodněno. Exekuce dle § 353 neb 354 ex. ř. vztahuje se dle nápisu toliko na »jiná« jednání než ta, která napřed a tedy též v § 346 jsou uvedena, zde však o takové jiné jednání nejde.
Ostatně už podle obsahu žaloby šlo o smlouvu kupní dle § 1166 n. zn. obč. z. a nikoli o smlouvu o dílo.
Bylo tedy návrh na exekuci dle § 354 ex. ř. zamítnouti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolací stížnosti vymáhající strany z těchto důvodů:
Obsah exekučního titulu určuje způsob vedení exekuce.
Exekuční titul zní na dodání ssacího stroje, tedy movité věci v § 346 ex. ř. naznačené, a nejde tedy o nezastupitelné jednání, závislé na vůli dlužníkově, jakéž má na zřeteli § 354 ex. ř., jenž dopouští v tomto případě ovšem vedení exekuce pohrožením peněžité pokuty. Tohoto způsobu vedení exekuce za daných poměrů užiti nelze a právem byl exekuční návrh zamítnut.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 26. května 1920, čís. jedn. R. I. 292/20-1.
Dr. Weissberger.

Citace:

Nepřípustnost exekuce dle § 354 ex. ř. k vynucení dodávky věci zastupitelné.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1920, svazek/ročník 59, číslo/sešit 8, s. 320-321.