České právo. Časopis Spolku notářů československých, 6 (1924). Praha: Spolek notářů československých, 84 s.
Authors:
= České právo, 6 (1924)
PDF

K pojmu differenčního obchodu.


(Rozh. nejv. soudu ze dne 26. února 1924 č. j. Rv I 1785/23.)
Žalobě kom. banky na Ub o 149000 Kč bylo vyhověno. Soud prvý zjistil, že veškeré příkazy žalovaného byly efektivně prováděny a nakoupené cizí valuty s podmínkou dostatečného krytí se strany žalovaného k disposici. Z těchto zjištěných okolností dovodil soud 1. st. správně, že se tu nejednalo o obchody differenční. Tyto jsou takové obchody, při kterých je srovnalou vůlí stran vyloučeno právo žádati efektivní dodání a povinnost dodati efektivně a místo toho je ujednáno, že má býti placen jen rozdíl dvou cen. Toto ujednání vtiskuje obchodu ráz hry a sázky a tím obchodu differenčního; může se státi jako každé jiné ujednání nejen výslovně ale i mlčky (§ 863 obč. zák. a čl. 278 obch. zák.).
Doležal.
Citace:
Differenční obchod. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1924, svazek/ročník 6, číslo/sešit 2, s. 22-22.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).