Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 71 (1932). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
Špatná orientace u pražského knihovního soudu. Pozemkové knihy Velké Prahy, soustředěné u krajského soudu civilního už po několik let, jsou umístěny v několika (samozřejmě že tmavých a snad vůbec nevětraných) místnostech. Budiž aspoň nyní to s povděkem konstatováno, že je zatím postaráno o několik věšáků na svrchní šat — mimochodem řečeno, neboť nechceme jen kritisovat nedostatky. Nemluvě tedy o nevhodném umístění knih pozemkových, jež nyní nelze zlepšiti, bylo by možno odstraniti jeden citelný nedostatek ihned: zlepšiti, resp. vůbec zavésti přehlednou orientaci, kde které katastrální území má své vložky, a dále, kde v tom či onom oddělení jsou vložky toho kterého katastr, území zařaděny. Pozemkové knihy jsou dnes rozděleny totiž někde podle oblastí bývalých okresních soudů (na př. »smíchovské«, »karlínské«, »nuselské«, »vršovické«), jinde zase jsou prostě »Král. Vinohrady«, »Žižkov« s přilehlými obcemi. I když typický návštěvník, advokát či notář, resp. jejich koncipienti, těchto ponurých místností ví, v které místnosti jsou vložky té které obce uloženy, musí hledati v regálech, kde vložky jím hledané obce právě začínají, a to dá dosti hledání, třebas pomáhají v této zmatené orientaci úředníci knihovní — kolik však takových dotazů musí při své práci za den vyříditi! Stačilo by tedy vyvěsiti prostý náčrtek umístění vložek po jednotlivých regálech v každé jednotlivé místnosti a krom toho v regálech samých upevniti kolmo na průčelí regálu zřetelnou tabulku s názvem katastrálního území, a to vždy u svazku, v němž vložky toho kterého území počínají. Tím by se pomohlo aspoň nejnaléhavějšímu nedostatku V dnešní »orientaci« v knihovním oddělení, nemluvě o tom, že katastrální území nejsou vůbec seřaděna podle dnešních obvodů pražských soudů okresních (podle světových stran), nýbrž navázáno tu bylo vlastně,na jakousi »staropražskou« tradici tím, že knihy ze zrušených okresních soudů (karlínského, smíchovského, nuselského atd.) byly jen sneseny ke krajskému soudu civilnímu a tam připojeny ke knihám vnitřní Prahy; knihovní soud však není vůbec organicky rozdělen nebo přizpůsoben dnešním změnám v příslušnosti nových okresních soudů, stále se tam hledá podle toho, kde to bylo málem už před desíti lety. Zůstane-li knihovní soud takto důsledně konservativní, nutno už dnes litovati generace příští, které sotva už budou věděti, která obec kdysi patřila do obvodu dávno zrušeného okr. soudu v Nuslích, Vršovicích, na Smíchově, v Karlině či jinde. Netřeba zdůrazňovati, v jakém duševním rozpoložení nalézá se občan, který sám si chce v tomto labyrintu lustrovati, než hledanou vložku podaří se mu konečně s mnohými námahami najíti.
Citace:
Špatná orientace u pražského knihovního soudu.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1932, svazek/ročník 71, číslo/sešit 3, s. 116-117.