Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 71 (1932). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
= Právník, 71 (1932)
PDF
Soudcovské listy. — ХIII., č. 3. — J. T. : Proti porotám. — Dr. M. Šťastný: K otázce prvních roků u okresních soudů. — Dr. R. Pintera: K zákonu о mladistvých č. 48/1931 Sb. z. a n. — J. F.: O nákladech nesporného řízení podle zákona č. 100/31 Sb. z. a n. — Dr. F. Štajgr: Osvědčení v civilním soudním sporu. — č. 4. Dokončení článku Štajgrova. — K. Křepelka: Mají notáři nárok na útraty podle advokátního tarifu? — Jan Müller: Nač má nárok notář, jednající ve vlastni věci sporné? — Ant. Horák: Nezabavitelnost podpory v nezaměstnanosti. — Zároveň slůvko k otázce »volného nalézání práva«.
Citace:
Soudcovské listy.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1932, svazek/ročník 71, číslo/sešit 7, s. 245-245.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).