Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 71 (1932). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
= Právník, 71 (1932)
PDF

Řízení o žádosti za povolení práva chudých neřídí se zásadami řízení nesporného, nýbrž předpisy o řízení sporném.


Nejvyšší soud odmítl dovolací stížnost, poněvadž řízení o povolení práva chudých jest upraveno civilním soudním řádem. Žádost jest podle § 65 c. ř. s. podati u procesního soudu, ten o ní rozhoduje, a co do opravných prostředků proti jeho rozhodnutím není předpisu o zvláštním postupu, odchylujícím se od postupu ve sporném řízení povšechně platného. V zákoně není nejmenší opory pro stěžovatelův názor, že by šlo o věc, o níž by slušelo rozhodovati v nesporném řízení a pro níž by platily jeho,zásady. Neplatí tu proto ani § 16 nesp. pat. o přípustnosti mimořádného dovolacího rekursu do usnesení druhého soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí prvého soudu, nýbrž platí tu předpis § 528 c. ř. s., podle něhož je takový rekurs nedovolený a musí být odmítnut.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 3. prosince 1931 R II 345/31. Karel Jelínek.
Citace:
Řízení o žádosti za povolení práva chudých neřídí se zásadami řízení nesporného, nýbrž předpisy o řízení sporném.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1932, svazek/ročník 71, číslo/sešit 1, s. 31-31.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).