Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 66 (1927). Praha: Právnická jednota v Praze, 740 s.
Authors:
Soudcovské listy. Ročník VIII. Číslo 10. Dr. Josef Budník: Sankce na nesplnění kolektivní smlouvy. — Doležal: Chaos v judikatuře o nárocích zaměstnanců za práci přes čas. (Staví se proti rozhodnutí nejvyššího soudu, č. 6485 sbírky Vážného, pokud jím bylo vysloveno, že nelze souditi z toho, že se zaměstnanec ani při výplatě mzdy ani při vystoupení ze služby neb práce nedovolával nároku na odměnu za práci přes čas, že se nároku vzdal.) — Dr. Karel Fleischer: Výmaz firmy z moci úřední. (Dokončení.) — Číslo 11. Rud. Lacina: Sudiště pozůstalostních žalob. (Dokončení.) — Š.: O činnosti procesního soudce. — Fr. Tuna: Kterak vyříditi a skončiti spor, ve kterém po podané žalobní odpovědi byl advokát jako zástupce žalující chudé strany ke své žádosti zproštěn zastupování? — K. Krcha: Práce přes čas. (Polemika s článkem Doležalovým.)
Citace:
Soudcovské listy.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, s. 679-680.