Okolnost, že jiní věřitelé, nemající exekučních titulů, předstihli bу v zajištění toho, jenž vydobyl si právě rozsudek, stačí k osvědčení nebezpečí ku povolení exekuce zjišťovací potřebnému.

(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 29. srpna 1923 R I 504/23.
Krajský soud v Mostě Cg II 140/22.)
Nejvyšší soud obnovil usnesení, prvního soudu, jímž povolena byla zajišťovací exekuce. Důvody:
Podmínkou pro povolení zajišťovací exekuce, jest dle § 370. ex. ř., aby bylo osvědčeno, že vydobytí přiznané pohledávky; je ohroženo.
Vymáhající strana tvrdí, takovéto ohrožení, jež spatřuje hlavně v tom, že strana povinná v poslední době — před návrhem na povolení exekuce zajišťovací— nemovitosti své zatěžovala, čímž se stává pravděpodobným, že vydobytí pohledávky, bude, ne-li zmařeno, tož aspoň značně ztíženo. Tvrzení toto je osvědčeno knihovním výtahem okresního soudu, z něhož jde, že nemovitosti dlužníkovy zatíženy byly v roce 1922 částkou
40-280 Kč, dále kauční hypotékou banky X per 350000Kč a pro U pohledávku 50000 Kč dne 8. ledna 1923.
Praví-li vrchní soud, že účelem exekuce ku zajištění (§ 370 ex. ř.) není, aby se jednomu věřiteli, dostalo uspokojení před druhými jen proto, že jest se obávati, že by ho mohli předejíti, tedy dlužno odvětiti, že právě účelem exekuce k zajištění je, aby se věřiteli dostalo pojištění, když hrozí zmaření neb ztížení dobytí jeho pohledávky, jak § 180. odst. 2. jedn. ř. praví působením třetích osob, pravidelně tedy předskokem jiných věřitelů, kdežto prozatímní opatření slouží pouze proti hrozícím disposicím dlužníka samého. (§ 379. odst. 2. ex. ř.) Připuštěno budiž, že tímto tvrzeným zadlužením není sice ještě dokázáno, že vydobytí zažalované pohledávky bude zmařeno, ještě se neví, jakou cenu má nemovitý dlužníkův majetek a do jaké výše je vyčerpána kauční hypotéka. Avšak důkazu není třeba, stačí pravděpodobnost tvrzeného nebezpečí a ta tu s ohledem na značné částky zadlužení jest.

Citace:

Okolnost, že jimi věřitelé, nemající exekučních titulů, předstihli by. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 8, s. 76-76.