A. Z práva občanského.

§§ 46., 1301., 1302. a 1313. obč. z. Povinnost k náhradě škody ze zrušení zasnoubení: Předpoklad pro spoluručení třetího intellektuelního původce. 22 IX 14, Rv II 928/14; Z. B. 16: 696.
§§ 91., 92. a 93. obč. z. Povinnost manžela k výživě vůči manželce, jež na jeho podnět domácnost opustila a odloučené bydliště si zřídila. 20 VI 16, Rv II 346/16; Z. B. 16: 700.
§ 91., 1264. obč. z. a dv. dekr. 4. V. 41 č. 521 sb. z. s. Směrodatné hledisko k přiznání a vyměření výživného manželce z viny obou stran rozvedené. 12 I 15, Rv I 1125/14; Z. B. 16: 701.
§§ 141., 919. obč. z. a § 42. č. 4. ex. ř. Nezávislost (smluvní a později rozsudkem stanovené) povinnosti k výživě od splnění závazku příslušejícího oprávněnému proti povinnému k výživě. 4 IV 16, Rv VI 47/16; Z. B. 16: 703.
§ 157. obč. z. Nemanželský sploditel jest povinen nahraditi dítěti mimo manželství zrozenému útraty sporu na uznání manželského původu (ve sporu proti manželi matky dítěte, § 157. obč. z.). 26 III 14, Rv V 489/14; E. B. 16: 55/56.
§§ 158., 159. obč. z. Pokud platí zákonná domněnka manželského zrození dítěte, nemůže toto vystoupiti žalobou o nemanželské otcovství proti osobě třetí. 4 VII 16, Rv II 363/16; P. 16: 746.
§ 163. obč. z. Nastalo-li slehnutí po 10 měsících, může manželské otcovství jen znalci (§ 157. obč. z.) prokázáno býti. 2 V 16, Rv I 175/16; G. Z. 16: 331.
§§ 195. (nového znění) a 281. obč. z. Ženy, vyjímaje matku a babičku, nemohou, nesouhlasí-li, k převzetí kurately býti přidržány. — Soudní propuštění kurátora účinkuje v případě, že uplatňuje se některý dobrovolný důvod omluvní (§ 195. obč. z.), ode dne zbavení úřadu tohoto a ne ode dne ustanovení za kurátora. 25 III 16, R I 112/16; G. Z. 16: 355.
§ 276. obč. z.; § 2., 7., 130. nesp. pat.; cís. nař. 29. VII. 14 ř. 178, § 7. Postavení kurátora nezvěstného vojáka v řízení nesporném: Kurátor jest i bez předvolání nezvěstného ediktem oprávněn přihlásiti se za něho k dědictví. 14 III 16, R I 93/16; Z. B. 16: 739.
§ 443. obč. z. Pouhým slibem placení vyšších úroků dlužník hypotekární nestává se osobním dlužníkem ohledně knihovní pohledávky samotné. 9 XII 14, Rv II 1300/14; P. 16: 658.
§ 523. obč. z. a § 395. c. ř. s. Nárok negatorní žaloby o služebnost lze uznati prohlášením, že žalovanému právo služebnosti nepřísluší. Žaloba tato jest přípustná i když by byla dána žaloba pro rušenou držbu. 25 I 16, Rv I 37/16; Z. B. 16: 678.
§ 703. obč. z. Vésti exekuci na nárok fideikomisárního substituta na substituční podstatu před tím, než nastal případ substituce, jest nepřípustno. 15 II 16, R I 49/16; N. Z. 16: 307.
§§ 775., 777.—779., 781. obč. z. Dědic v testamentu pominutý nemá nároku proti obmyšlenému, jenž zůstavitele od zamýšleného ustanovení onoho dědice zadržel předstíráním, že dědic ten už není na živu. 2 V 16, Rv I 178/16; Z. B. 16: 706.
§ 878. obč. z. Slíbení provise za zprostředkování vojenské dodávky jest neplatné. 30 V 16, Rv I 215/16; Z. B. 16: 682.
§§ 878., 919., 1447. obč. z. Smlouva dodávací mezi spolkem podnikatelů a členem spolku o zboží z výroby jiného člena: zpětný účinek nemožnosti plnění tohoto na povinnost dodávky spolku. Povinnosti k dodání z vyhraženého práva k dodání zboží náhradního pro případ, že by objednané nebylo k disposici, nestává. (Viz také § 1438. obč. z., čl. 356. obch. z. a § 41. c. ř. s.) 16 V 16, Rv II 253/16; Z. B. 16: 726.
§§ 878., 1294., 1295. obč. z. Úmluva podnikatelů, že žádný nesmí pomocníka ze služeb druhého vystoupivšího před uplynutím určité doby vzíti do služby, jest bezprávná: povinnost pána k náhradě škody pomocníku za to, že mu úmluvou tou byla ztížena výživa. 26 V 15, Rv I 292/15; Z. B. 16: 679.
§ 878. obč. z.; min. nař. 30. I. 15 ř. 25; čl. 25. uvoz. z. k ex. ř. Přiznání ceny ustanovenou cenu nejvyšší daleko převyšující bursovním soudem rozhodčím pod titulem náhrady škody není proviněním proti donucovacímu předpisu právnímu. 4 VII 16, Rv II 383/16; Z. B. 16: 735.
§ 919. obč. z. a čl. 278. obch. z. Účinek doložky válečné při smlouvách dodávacích: Pro právo odložení dodávky není nezbytně zapotřebí důkazu o nemožnosti dodání. 2 V 16, Rv II 276/16; Z. B. 16: 738.
§ 932. obč. z. Byla-li trhová smlouva pod podmínkou uzavřená zrušena, jelikož podmínka nenastala, nemá prodavatel, jenž trhovou cenu musí vrátiti, nároku vůči kupci na náhradu pro zhoršení nebo užívání věci. 29 II 16, Rv VI 26/16; Z. B. 16: 571.
§ 1288. obč. z. Pojištění životní. Vysvětlení pojmu »risiko války«. 5 IX 16, Rv I 280/16; G. H. 16: 542.
§§ 1293., 1294. a 1338. obč. z. Manžel nemůže útraty sporu, jež mu byly přisouzeny ve sporu pro oduznání manželského původu dítka jeho manželky, z důvodu náhrady škody proti manželce své uplatňovati. 20 X 15, bez čísla; G. H. 16: 549.
§ 1320. obč. z. Povinnost k náhradě škody držitele psa za poranění osoby psem, jenž se z řetězu vysmekl. 16 V 16, Rv I 203/16; Z. B. 16: 691.
§ 1432. obč. z. Viz rozh. níže u not. spisů.
§ 1438. obč. z. Rekompensace žalobce proti kompensaci žalovaného bez rozšíření žaloby nelze připustiti. 16 V 16, Rv II 253/16; Z. B. 16: 726.
§§ 1438., 1440. a 141. obč. z., § 291. č. 2. ex. ř. Nepřípustnost kompensace jiné pohledávky peněžní s pohledávkou na výživu určenou. 4 IV 16, Rv VI 47/16; Z. B. 16: 703.
Cís. nař. 2. X. 14 ř. 276. (I. dílčí novela k obč. z.) § 16. Zavázal-li se otec nem. dítěte smírem, že bude určité výživné platiti s výhradou jeho zvýšení pro případ, že by se jeho příjmy zlepšily, může se opatrovnický soud, nastal-li tento případ, po rozumu §. 16. cit. nař. cís. v řízení nesporném na zvýšení výživného usnésti. 11 IV 16, R I 134/16; N. Z. 16: 299.
Cís. nař. 12. X. 14 ř. 275. § 1. Aby mohla smlouva jako lichvářská býti prohlášena za neplatnou dle §. 1. cit. nař. cís., musí býti především proveden nejen důkaz, že zkrácený jednal v tísni nebo v některém ze stavů psychické slabosti v zákoně naznačených, nýbrž i důkaz, že to bylo druhé straně známo. — Další podmínkou jest, aby tu bylo vykořisťování, to jest využití hospodářské nebo psychické slabosti jedné strany k účelu zištnému a může se o vykořisťování jen tehdy mluviti, když je zisk druhé strany nepoměrně veliký. Vzájemné plnění musí býti co do své majetkové hodnoty se stanoviska objektivního v době uzavření smlouvy v nápadném nepoměru s plněním druhé strany. 19 I 16, Rv II 765/15: P. 16: 699.
Válka. Min. nař. 17. XII. 15 ř. 376; § 5. obč. z. a § 462. c. ř. s. Nařízení ohledně prodloužení lhůt v oboru pojištění zřízenců, jež vybaveno jest mocí zpět účinkující, jest pro soudce ve vyšší stolici směrodatné, i když rozsudek prvého soudce před jeho vydáním byl vynesen. 18 IV 16, Rv I 150/16; Z. B. 16: 722.

Citace:

Z práva občanského.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 7, s. 350-353.