C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 20. č. 5. j. n. Soudce, jenž se súčastnil v prvé stolici jednání, nikoliv však naříkaného usnesení, není při vyřízení opravného prostředku vyloučen. 19 X 15, Rv V 123/15; E. B. 16: 55/56.
§ 31. j. n. Proti soudu k rozhodnutí delegovanému není obrana předmětné nepříslušnosti přípustna. 15 VII 15 (bez jednacího čísla); E. B. 16: 55/56.
§ 55. j. n.; §§ 411. a 500. c. ř. s. Pohledávka kapitálová není pro hodnotu sporu směrodatná ve sporu, v němž se tato pro úroky z kapitálu popírá a proto v důvodech rozsudku přetřásá, nebylo-li o pohledávce kapitálové, vzhledem k tomu, že návrh určovací nebyl učiněn, praejudilcielně rozhodnuto. 23 XI 15, Rv I 598/15; Z. B. 16: 761.
§§ 56., 41. j. n. a § 448. c. ř. s. Ocenění předmětu sporu žalobcem není pro soud závazno, pokud jde o otázku, zda dlužno zahájiti řízení řádné či bagatelní; i žalované straně musí býti poskytnuta možnost, nesprávné ocenění žalobcovo opraviti. 24 VIII 15, R I 161/15; P. 16: 703.
§§ 61. a 63. j. n. Změna senátu podle §§. 61. a 63. j. n. může i nařízena býti, dá-li se očekávati, že tím přes to, že, jak předvídati lze, jednání musí býti odročeno, uspoří se času i útrat vedením sporu. 30 XI 15, R I 600/15; off. 1720.
§ 63. j. n. Místní oddělení zemského soudu od soudu obchodního, jakož i okolnost, že soudci laikové jsou jen pro soud obchodní ustanoveni, není usnesení na změnu senátu po rozumu §. 63. j. n. v cestě. 30 XI 15, R I 600/15; off. 1720.
§§ 66., 67., 88. j. n. Pro žaloby proti uprchlíkům tvoří dočasný pobyt sudiště: vrátil-li se po doručení žaloby do svého dřívějšího bydliště, není rozhodno. 8 XI 15, R I 71/15; Z. B. 16: 753.
§ 87. a) j. n. Soudu v ustanovení tomto uvedeného možno se žalobci dovolávati i pak, když lze prokázati jen jednou listinou, žalovaným třeba i dodatečně vydanou, že se tento zná jak k objednávce, tak i ku přijetí zaslaného mu zboží. Má-li protokolovaný kupec závod svůj (továrnu a pod.) mimo obvod sborového soudu, kde jest zapsán do rejstříku obchodního, může podati žalobu i u soudu, v jehož obvodě má svůj závod a odkud obstarává své obchody. 21 III 16, R II 119/16; P. 16: 705.
§ 1. c. ř. s. Žaluje-li osada, může pouze obecní výbor zahájiti spor. 23 II 15, Rv II 1464/14; P. 16: 660. §§ 1. a 6. c. ř. s. a § 26. obč. z. K výkladu ustanovení těchto. Procesní způsobilost. Pojem společnosti (lovecké, parforsní) jako právního subjektu. 5 X 15, R II 618/15; P. 16: 742.
§§ 13., 14., 127. c. ř. s. Více směnečných akceptantů, kteří proti platebnímu příkazu podali společné námitky, netvoří jednotné společenství v rozepři: Jest přípustno zrušiti platební příkaz proti jednomu za současného ponechání jeho v platnosti proti druhému, jsou-li námitky pro onoho v čas, pro tohoto opožděně podány. 23 V 16, Rv II 285/16; Z. B. 16: 754.
§§ 31. c. ř. s. a 28. lit. h) adv. ř. Výborem advokátní komory pro nepřítomného advokáta ustanovenému zástupci (substitut) nedostává se procesní legitimace k zakročení jménem strany bez její plné moci. 8 II 16, Rv V 24/16; Z. B, 16: 755.
§ 41. c. ř. s. Nárok vedlejšího intervenienta na náhradu útrat v jednom bodu není závislý od výsledku podporované strany v ostatních bodech. 16 V 16, Rv II 253/16; Z. B. 16: 726.
§§ 419., 422., 424. c. ř. s. Oprava chyb písemných a početních jest na běh lhůty k podání opravných prostředků bez vlivu: Opozdění revise přes to, že odvolací soud nařídil nové doručení opraveného rozsudku. 18 IV 16, Rv I 118/16; Z. B. 16: 760.
§ 482. c. ř. s.; nař. min. sprav. 9. XII. 97 ř. 283, § 6. Řízení o žalobách o rozvod. Na důvody rozvodu, jež v 1. stolici nebyly uplatňovány, nelze v odvolací stolici vzíti zřetel. 4 IV 16, Rv I 116/16; Z. B. 16: 761.
§ 488. c. ř. s. Uzná-li odvolací soud, že prvým soudem uznané uschování zvířete za dostatečné je nedostatečné, jest to toliko různost v posouzení právním a nikoli v ocenění důkazů. 16 V 16, Rv I 203/16; Z. B. 16: 691.
— Odvolací soud usnáší se o návrzích důkazních dle volného uvážení: usnesení taková jsou neodvolatelna. 4 IV 16, Rv I 116/16; Z. B. 16: 761.
§ 502., odst. 3. c. ř. s. Revise do potvrzujícího rozsudku odvolacího soudu v rozepři pod revisní hranici jest nepřípustná, i když odvolací soud předmět sporu výše ocenil. 23 XI 15, Rv I 598/16; Z. B. 16: 761.
— Do potvrzujícího rozsudku odvolacího jest revise nepřípustna, i když potvrzený rozsudek následkem naříkatelného usnesení soudu odvolacího byl vynesen, pokud poslednější doplnění řízení nařizovalo. 11 IV 16, Rv I 156/16; Z. B. 16: 763.
— odst. 4. c. ř. s. a čl. 18. zák. o úlevách soud. Do odvolacího rozsudku, jímž rozsudek prvého soudce, jímž na žalobu na více než 1000 K znějící obnos pod 1000 K byl přisouzen, byl potvrzen, jest revise nepřípustna. 21 X 15, Rv I 932/15; Z. B. 16: 762.
§ 528. c. ř. s. a § 78. ex. ř. Revisní rekurs do usnesení ponechávajícího v platnosti z části prvým soudem povolenou exekuci, v ostatní části ji zrušujíc, není přípustný. 4 IV 16, R I 136/16; Z. B. 16: 763.
§§ 557., 559. c. ř. s. V řízení směnečném nemohou více námitky, jež teprve během ústního líčení povstaly, uplatňovány býti. 26 X 15, Rv V 134/15; E. B. 16: 55/56.
Advok. řád. § 2. a). Předpoklad pro vpočítání konání vojenské služby do doby §. 2. a) adv. ř. předepsané soudní praxe kandidátů advokacie po rozumu §. 1. zák. z 12. července 1913 č. 139. ř. z. 11 VII 16, R V 181/16; J. B. 16: 478.
Cís. nař. 29. VII. 14 ř. 178. Ustanovení §. 5. cit. nař. cís. lze použíti i na lhůty materiálního práva. 29 IV 16, R IX 23/16; J. B. 16: 465.
§ 9. ex. ř. Ručí-li někdo jiný než povinný v exekučním titulu jmenovaný za tentýž závazek osobně a jako hypotekární dlužník, dlužno jen v řízení procesním a nikoli v řízení exekučním rozhodnouti. 7 XII 15, Rv V 158/15; E. B. 16: 55/56.
§ 37. ex. ř. Odpor třetí osoby proti zabavení nároku povinného na vydání depôt je založen průkazem, že tento nárok přísluší odporovateli. 7 XII 15, Rv I 633/15; Z. B. 16: 765.
§ 154. ex. ř. Výslech veškerých věřitelů hypotekárních o návrhu na zastavení opětné dražby jest nezbytný. 4 VII 16, Rv II 241/16; Z. B. 16: 766.
§§ 210. a 211. ex. ř. V rozvrhovém řízení nutno zásadně žádati listinného důkazu, že zajištěná pohledávka z úvěru jest po právu a způsobilá k ukojení. (Viz i § 231. ex. ř. níže.) 4 IV 15, R II 279/15; P. 16: 710.
§ 216. ex. ř. I věřitelé na prázdno vyšlí mohou po uvolnění uhražovacího kapitálu, byvše naň poukázáni, požadovati ze svých pohledávek úroky jen ode dne dražby. 14 XII 15, R II 778/15; P. 16: 678.
§§ 228., 210. ex. ř. Jak nakládati pohledávkami zaznamenanými při rozvrhu dražebního útržku? 29 II 16, R II 92/16; G. Z. 16: 513.
§ 231. ex. ř. Odkázání odporu zadního věřitele, který popírá existenci pohledávky a podává odpor, na pořad práva dle §. 231. ex. ř., nesrovnává se s předpisy ex. řádu. (Viz i §§ 210., 211. ex. ř. shora.) 4 IV 15, R II 279/15; P. 16: 710.
§ 291. ex. ř. Viz rozh. níže pod »Pensijní pojištění«.
§ 346. ex. ř. Nebyly-li předměty, jež měly býti plněny, u strany povinné nalezeny, dává zákon straně vymáhající jen nárok na interesse, nikoliv také právo, aby si předměty ty na účet strany povinné buď sama opatřila, nebo dala třetí osobou opatřiti. 18 VII 16, R VI 83/16; J. B. 16: 479.
§ 368. ex. ř. Při uplatňování interesse dle §. 368. ex. ř. nelze se domáhati abstraktní škody dle čl. 357. obch. z. dle úředně stanovených nejvyšších cen. 14 III 16, Rv II 143/16; P. 16: 674. §§ 381., 382. č. 8. ex. ř. Zatímní určení výživného pro manželku a děti ještě před zahájením sporu o rozloučení manželství jest přípustné. 2 V 16, R I 170/16; Z. B. 16: 770.
Pens. pojištění (nař. 25. VI. 14 ř. 138). Význam §. 19. a). Pod výrazem »nárok« měl zákonodárce — jak z §. 19. a) č. 2. cit. nařízení a motivů vyplývá — na mysli pouze takový nárok, který sice vzešel, ale k výplatě poukázán nebyl. Na takovéto nároky jest exekuce nepřípustná. Exekuce již na skutečný požitek pensijní jest pak omezení v §. 291. ex. ř. (nového znění) podrobena. 23 V 16, R II 200/16; P. 16: 712.
Válka. Cís. nař. 29. VII. 14 ř. 178. § 6. Proti vydražiteli vojenskou službu nastoupivšímu není opětná dražba přípustna. 26 IV 16, R VII 20/16; Z. B. 16: 743.

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 7, s. 354-357.