Obsah.

Ještě slovo k §u 206. odst. 1 ex. ř. Dr. V. Hora . . . . . . . . . . . . . 205
Poznámky k tomu. Jos. Boubela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Praktické případy:
Oprávnění k žalobě odporovací ve smyslu § 37. ex. ř. mění se exekučním prodejem předmětů, k nimž přísluší osobám třetím právo, jež výkon exekuce nepřípustným činí, v nárok na žalobu z bezdůvodného obohacení. Dr. Jandečka . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Případ podmíněného zaplacení obecnoprávního dluhu směnkou (datio in solutum). Soud adjunkt Skřipský . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
Kdy lze povoliti knihovní vklad náhradního nároku ve smyslu § 222. posl odst. ex. ř. Dr. K Mareš . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Stačí k pactu in favorem tertii za účelem knihovního vkladu obyčejná legalisovaná smlouva trhová či jest nutným akt notářský? Dr. Mareš . . . . . . . . . . . . . 250
Přehled civilních rozhodnutí c. k. nejvyšš. soudu v jiných časopisech uveřejněných. K. Loffler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Zprávy spolkové . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Nákladem Právnické jednoty Moravské. — Tiskem Ant. Odehnala v Brně.

Citace:

Obsah. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1908, svazek/ročník 17, číslo/sešit 5, s. 270-270.