Neuvěřitelné zprávy docházejí nás od různých kolegů ve příčině přisuzování soudních za úkony pozůstalostní, kde jmění hrubé převyšuje 50000 K. — Měli jsme za to, že sazba notářská, jest v ohledu tom tak jasná, že nebylo ani třeba nějakých vysvětlivek, neboť poznámka v pol. 10 c, d, výslovně uvádí, že jde-li o úkony spletité, obtížné, mimo úřední hodiny neb, je-li vy nalož i ti zvláštní obezřetnost neb konečně přesahuje-li hodnota jmění 50000 K, jest odměnu upraviti se zvláštním zřetelem. Nemůže býti pochyby, že veškeré tyto případy nespadají pak pod sazbu notářskou, nýbrž, že honorování jich státi se má dle § 171. n. ř.. totiž, že má býti přisouzen za takovéto úkony vyšší poplatek nežli dle sazby, a sice takový, jenž odpovídá těmto zvláštním případům. Nemohli i jsme proto ani očím uvěřiti, když jsme četli přípisy kolegů, jež nám oznamují, že se nalezli soudové, kteří vykládají dotyčnou poznámku v ten smysl, že v těchto vyminečných případech dlužno přisuzovati poplatek pod sazbu notářskou. Prosíme pp. kolegy, aby nám podali zprávy, jestliže i u dalších okresních soudů podobně nesprávně sazba notářská se vykládá, abychom mohli případy ty hromadně předložiti ministerstvu spravedlnosti a požádati je o dodatečný autent. výklad a nápravu.