K výkladu druhého odstavce § 2. zákona o společnostech s ručením obmezeným. Závod cizozemský může provozovati obchody v tuzemsku i před tím než byla odbočka zapsána do obchodního rejstříku.

Rozhodnutí nejvyššího soudu z 11. května 1920, č. j. R I 219/20-1.
Žalovaný tvrdí, že žalující Švechatská továrna na Káble, společnost s ručením obmezeným v Praze, nebyla způsobilá uzavříti vlastním jménem nájemní smlouvu s ním a že tedy nemohla nabýti práv z této smlouvy, dotyčně z porušení jejího, poněvadž v době uzavření smlouvy nebyla ještě zapsána v obchodním rejstříku a ani jednatel Dr. K. podle tvrzení dovolatelova nájemní smlouvu s ním uzavřevší, ani hlavní závod, mající sídlo své v Dolních Rakousích, nepostoupili žalující straně nároků ze smlouvy té proti žalovanému. Podle § 2. zákona ze dne 6. března 1906, č. 58 ř. z. o·společnostech s ručením obmezenými ovšem tuzemská společnost s ručením obmezeným neexistuje před zápisem do obchodního rejstříku a podle § 107. téhož zákona závod cizozemský může v tuzemsku prostřednictvím své odbočky provozovati obchody toliko, jestliže si před tím opatří zápis této odbočky do rejstříku příslušného obchodního soudu.
Ze souhlasného přednesení obou stran sporných však vysvítá, že žalující odbočka v době uzavření nájemné smlouvy už fakticky existovala.
Z § 2 zák. o obchodních společnostech s r. o. vysvítá, že smlouvy ve prospěch společnosti takové, do rejstříku obchodního ještě nenapsané, nejsou zásadně vyloučeny. Osoby, jednající při tom jako zástupcové společnosti, sluší v té příčině pokládati za jednatele bez příkazu ve smyslu čl. 55. obchod. zák., dotyčně §§ 1035. a 1039. o. z. o.; uzavřené smlouvy jsou platné za jejich osobního solidárního ručení a jsou pro spolukontrahenta závazné. Smlouva nájemní byla uzavřena dle souhlasného přednesu obou sporných stran mezi žalovaným a žalující odbočkou, čemuž nelze jinak rozuměti než, že Dr. Κ., kterýž osobně uzavřel onu smlouvu se žalovaným, učinil tak platně pro žalující odbočku. Již tím, že tato odbočka podala, když už byla v obchodním rejstříku zapsána, žalobu o náhradu. Škody proti odpůrci, schválila dodatečně onu trhovou smlouvu a převzala práva a závazky z ní plynoucí.
Dovolatel tudíž mylně se domnívá, že žalující strana, nemá aktivní legitimace k žalobě. R. z. s. —l.

Citace:

K výkladu druhého odstavce § 2. zákona o společnostech s ručením obmezeným. Závod cizozemský může provozovati obchody v tuzemsku i před tím než byla odbočka zapsána do obchodního rejstříku.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1920, svazek/ročník 2, číslo/sešit 4, s. 51-51.