Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče, 7 (1926). Praha: Ministerstvo sociální péče, 544 s.
Authors:
= Sociální revue, 7 (1926)
PDF

Včasnost přihlášky

jest posouditi podle doby, kdy došla k úřadu povolanému k přijetí přihlášky a není proto vadou řízení, že nebyl proveden důkaz o tvrzení stížnosti, že přihláška byla podána prostřednictvím obecního úřadu. Byla-li přihláška zaslána prostřednictvím obecního úřadu, učinila tak stěžovatelka na své vlastní nebezpečí. Podle § 26 zák., č. 142/1920 Sb. z. a n., je k přijetí přihlášky jedině příslušným okresní úřad pro péči o vál. poškozence. Podle § 27 zák., č. 142/1920, jest, byl-li nárok ohlášen u nepříslušného úřadu, tento úřad sice povinen co nejrychleji předložiti přihlášku příslušnému úřadu, ale poškozence nemá nároku na náhradu, byla-li nesprávným podáním zmeškána promlčecí lhůta uvedená v § 28 cit. zák. (Nález Nejv. spr. soudu z 11. května 1926, č. 9803/26.)
Citace:
Včasnost přihlášky. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1926, svazek/ročník 7, s. 438-438.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).