— 296 —
Odpadne-li aneb změníli se průběhem sporu jeho předmět a nepřednese-li okolnost tuto žádná z procesních stran před soudcem prvým, nelze v ní v stolici II. přihlížeti.
A. podala žalobu na B. na zrušení trhové smlouvy ohledně krávy, s níž byla v I. stolici zamítnuta. —
Stolice odvolací zrušivši rozsudek vytknula prvnímu soudci mezi jiným jakožto vadu rozsudku, že nevzal ohledu na to, že celý stav věci, žalobě za základ položený, byl v době vynesení rozsudku úplně změněn následkem poražení dotyčné krávy a že z té příčiny původního nároku žalobního, dnes již nesplnitelného, nepřizpůsobil nynějšímu stavu věci.
Nejv. soud. dvůr dovolací stížnosti žalovaného sice nevyhověl, avšak v
v důvodech
o oné stolicí odvolací vytknuté vadě pronesl se odchylně:
Žalovaný označuje názor stolice druhé za mylný po stránce právní, když shledává vadu řízení i v tom, že soudce prvý při rozsouzení věci nevzal ohledu na to, že stav věci byl v době vynesení rozsudku změněn následkem poražení a zužitkování krávy.
Ve směru tomto slušelo by ovšem přisvědčiti stížnosti. Během řízení před soudcem I. nebylo žádnou z obou stran sporných uvedeno, že kráva, o kterou tu jde, byla nucené poražena. Toliko znalec J. L. v řízení před soudcem prvým slyšený udal, že kráva byla po jeho poslední prohlídce ihned poražena. Okolnost ta nebyla však přednesena žádnou z obou stran před soudcem prvým, nýbrž teprve při líčení odvolacím strany udaly, že kráva, o kterou tu jde, byla před vynesením rozsudku soudce I. nucené poražena a že žalobkyně obdržela za její maso a kůži obnos 110 K.
Okolnosti ty byly novoty dle § 482. č. 2. c. s. ř. a nebylo, poněvadž předneseny byly teprve ve stolici II., tedy opožděně, vůbec lze k ní přihlížeti.
Žádání žalobní nebylo stranami modifikováno ani v řízení před soudcem prvým, ani v řízení odvolacím. Za doličeného stavu věci nemohlo to však zavdati příčinu, aby rozsudek soudu prvého byl zrušen, poněvadž to by bylo muselo býti zůstaveno toliko disposicí stran, šetří-li se mezí v § 483. c. s. ř. pro řízení odvolací stanovených.
(Rozh. z 2./11. 1910, č. j. R III 402/10/1 .) J. B.