K výkladu o přípustnosti žalob určovacích dle § 228. c. ř. s.

A. žalovala B. na uznání vlastnictví zdi mezi domky obou sporných stran. Stol. I. žalobě vyhověla, stol. II. žalobu zamítla. Nejv. soud. dvůr potvrdil rozsudek stolice odvolací.
Důvody:
Soud odvolací především vyslovil, že tato žaloba určovací jest nepřípustná proto, že žalovati na plnění bylo možno, ba dokonce nutno, pročež podmínek § 228. c. s. ř. pro podání přítomné žalo- by určovací tu není. Žalobkyně tomuto výroku soudu odvolacího odporuje s hlediska č. 4 § 503. c. s. ř. pro omyl právní, avšak neprávem.
Žádání žaloby nese se k tomu, aby bylo zjištěno, že žalobkyni přísluší právo vlastnické ku štítní zdi mezi domkem žalobkyně č. p. 6 v Soběšicích a domkem žalované č. p. 7, že žalovaná jest povinna to uznati.
Obě strany shodují se v tom, a soud odvolací na str. 4. odůvodnění svého rozsudku správně vylíčil, že pokládati sluší tuto žalobu nikoliv za žalobu vlastnickou, nýbrž toliko za žalobu určovací.
Výměra plochy zdi sporné jest, jak vysvitne na první pohled z předloženého nárysu, tak nepatrná, že na mapě graficky nemůže býti vyznačena. Stává tu tedy poměr vlastnický, resp. užívací, jenž v knize pozemkové pouhým uvedením parcely katastrální nebo části její, na které zeď stojí, nemůže úplně býti vyznačen. Takové poměry lze tedy vyznačiti v knize pozemkové toliko zapsáním na základě prohlášení účastníků.
Plnění, které by žalobkyně, jsou-li udání žaloby správná, na žalované snad ev. mohla žádati, může mezi jiným záležeti v tom, aby tato byla přidržána spoluúčinkovati při vystavení listiny, na základě jejíž by bylo možno v knize pozemkové zapsati vlastnictví žalobkyně samé ku štítní zdi mezi domy stran sporných.
Na plnění takové aneb podobné mělo býti žalováno; byla proto žaloba určovací jakožto zákonně nepřípustná soudem odvolacím právem zamítnuta.
(Rozh. z 3. listopadu 1910 č. j. Rv III. 233/10 / 1.)
B.

Citace:

K výkladu o přípustnosti žalob určovacích dle § 228. c. ř. s.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1911, svazek/ročník 20, číslo/sešit 7, s. 353-354.