Zemské finanční ředitelství v Brně, zaslalo všem okresním finančním ředitelstvím, úřadu pro vyměřování poplatků v Brně a všem berním úřadům na Moravě výnos ze dne 16. října 1934 čís. 40.332-I/34, tohoto znění:
Výnosem ze dne 9. října 1934, č. j. 106.989/34-V/14 sdělilo sem ministerstvo financí na dotaz jednoho ze zemských finančních úřadů, že čl. III. písm. ch) ví. nař. č. 66/1933 Sb. z. a n. zahrnuje pouze poplatky z úplatných právních jednání, o čemž svědčí mimo jiné také tyto okolnosti: Čl. III, písm. ch) cit. nař. je provedením § 3, písm, ch) zák. č. 65/1933. V něm se mluví pouze o smlouvách trhových, tedy převodech úplatných. Bylo-li dáno do závorky slovo »postupních« nemá tím býti výklad cit. ustanovení rozšiřován snad i na smlouvy bezúplatné, nýbrž zákonodárce přizpůsobil se tu pouze obvyklé terminologii, která u realitních úplatných převodů, zvláště oněch, jež zahrnují mimo vlastní trhovou cenu ještě vedlejší plnění, mluví často o smlouvách postupních. Kdyby do lit. ch) měly býti zahrnovány i převody bezúplatné, bylo by tomu jistě taktéž i u lit. f), jednající o movitostech. Text lit. f) svědčí však zřejmě o opaku. Z toho, že čl. III, lit. ch) vl. nař. mluví i o poplatcích procentních podle § 2 písm, a) zák. č. 31/1920 Sb. z. а n., jenž platí i pro převody bezúplatné, nedá se sonditi, že by se povinnost k placení poplatku předem vztahovala i na tyto převody. Citací tohoto ustanovení mělo se jen stanovití, že sem spadají i případy úplatných převodů, kdy se požadují poplatky ve výši stanovené v § 2 a). Ke konci se podotýká, že ministerstvo financí, připravujíc osnovu zák. č. 65/1933, vědomě vyloučilo z působnosti § 3 bezúplatné převody majetku vzhledem k jejich komplikovanější povaze s hlediska práva poplatkového. Nemají tudíž strany povinnosti platiti poplatky ze zcela nebo částečně bezúplatných převodů majetkových předem bez úředního vyměření.