Referát o valné hromadě odboru »Praha« spolku čsl. notářů, konané dne 28. dubna 1934 v restauraci »U Bumbrlíčka« v Praze 11., Národní třída.
Valnou hromadu zahájil o 8. hodině večerní pan místostarosta spolku notář Josef Křen, který uvítal přítomné, zejména pana starostu spolku, notáře Dra. Černého, který po delší nepřítomnosti — omluvené nemocí — opětně schůzi navštívil. Ve zprávě předsednické vzpomenul srdečnými slovy zemřelého pana notáře Aloise Helia, jehož památku přítomní uctili povstáním.
Jednatelskou zprávu přednesla jednatelka Dr. Kozáková, v níž uvedla, že v období 1933—1934 konáno bylo 5 přednášek a 1 přátelský večer v Obecním domě se společnou večeří. Počet členů odboru činí 113, z toho 97 notářů a 16 kandidátů notářství. Výroční zpráva byla se souhlasem vzata na vědomí.
Zprávu pokladní přednesl pan pokladník odboru notář Vlach zároveň se zprávou přehlížitele účtů. Dle této zprávy činí jmění spolku 2.067.60 Kč. K návrhu přehlížitele účtů bylo výboru uděleno jednomyslně absolutorium. Při volbách, které konány byly aklamací, zvolen byl jednomyslně starostou spolku opětně pan notář Dr. Černý ze Říčan. Do výboru zvoleni byli:
a) páni notáři:
Dr. Jaroslav Heinitz v Praze II.,
Jan Krajíček v Berouně,
Josef Křen v Praze XII.,
Dr. Hugo Patsch v Ústí n. Ori.,
JUDr. Jaroslav Ponec v Žižkove,
Otakar Vlach v Praze VIII.; b) ze stavu kandidátů notářství:
JUDr. František Janatka v Žižkově,
JUC. Václav Macas v Praze XII.,
JUDr. Anděla Kozáková v Praze II.,
Dr. Antonín Černý v Říčanech,
Dr. Alois Žofka v České Skalici;
náhradníky — kandidáti notářství:
Dr. Josef Možuta v Nymburku,
Dr. Otakar Hanna v Praze II.;
přehližitelem účtů pan notář Stanislav Pavlíček v Praze VII.
Členský příspěvek pro rok 1934 ponechán byl ve výši 10 Kč pro notáře. Pro kandidáty notářství jest členství bezplatné.
Při volných návrzích bylo usneseno, aby poslední sobotu v říjnu uspořádán byl odborem opětně přátelský večírek pro členy spolku, jejich dámy a hosty. Po té byla schůze skončena.
Po valné hromadě pokračoval pan Dr. Eduard Chloupek, kandidát notářství, ve své přednášce »O budoucnost stavu«. Zopakoval nejprve partie přednesené v první přednášce, konané dne 24. března 1934, zejména poznámky k osnově notářského řádu а k oprávnění notářovu zastupovati ve sporech. Na to přikročil k osnově civilního soudního řádu. Vylíčil dosavadní stav, dle něhož notář může zastupovati ve sporech před okresními soudy bez omezení, je-li v místech jen jeden advokát, a je-li jich více, s omezením hranicí 2.000.— Kč. Na to podrobil rozboru ustanovení §u 26 a 27 osnovy, podle něhož, v místech, kde jsou alespoň dva advokáti, smějí notáři zastupovati strany jen výjimečně, nemůže-li nebo nechce-li žádný z advokátů stranu zastupovati. Uvedl, že jest ponižujícím pro stav notářský, že v pozůstalostní agendě má býti závislým nadále na libovůli aktuárů a nyní ještě ve sporné agendě závislým na libovůli advokátů a na praktických případech ukázal, jaké tie v tom nebezpečí zproletarisování malých notářství, stanou-li se tato ustanovení osnovy zákonem.
V debatě, jíž se zúčastnili pan president komory Dr. Čulík, pan vicepresident komory Dr. Ponec, kandidát notářství Dr. Černý a Dr. Kozáková, byly probrány přednesené partie a poukázáno na obcházení činnosti soudního komisaře i tam, kde jest zákonem předepsána.
V závěru debaty uvítal pan přednášející požadavek p. presidenta komory Dra. Čulíka, učiněný na poslední anketě v ministerstvu, aby agenda sporná byla ponechána nám v té míře jako dosud, a ukončil s přesvědčením, že není nikoho, kdo by ,vůdci našeho stavu za všechnu práci, kterou pro stav vykonal, nebyl zavázán vděčností a úctou.
Pan předsedající poděkoval panu Dru. Chloupkovi za velmi obsažnou přednášku, která uveřejněna bude v Českém Právu a ukončil schůzi. Touto schůzí zakončeno bylo období 1933—1934. Dr. K.