Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 66 (1927). Praha: Právnická jednota v Praze, 740 s.
Authors:

Pro nárok nemanželské matky, uplatňovaný po rozumu §u 1328 obč. zák., není výlučně příslušným okresní soud, při čemž je lhostejno, že žena uplatňuje částečně nároky, jichž by docílila také podle §u 167 obč. zák. (§ 49 č. 2 j. n.). Předpis §u 45 j. n. předpokládá, že sborový soud rozhodl po jednání o své příslušnosti.


Z důvodů nejvyššího soudu:
Rozhodování dovolacího soudu se ustálilo již od delší doby na právním názoru, že pro nárok nemanželské matky, uplatňovaný výhradně na základě §u 1328 obč. zák., není výlučně příslušným okresní soud, při čemž je lhostejno, že žena uplatňuje částečně nároky, jichž by docílila také podle §u 167 obč. zák. (srov. rozhodnutí č. 5236, 5941, 6510 a jiná sb. n. s.). V projednávaném sporu plyne z žalobkynina přednesu s úplnou jasností, že základní jednání, z něhož žalobkyně odvozuje svůj žalobní nárok, je trestný čin (§ 506 tr. zák.) a lest, kterými žalovaný ji pohnul k dopuštění nemanželské soulože, že tedy žalobní nárok ie právním důvodem opřen o právo plynoucí zneuctěné ženě z § 1328 obč. zák. a to též co do nároků, které by žalobkyně jinak mohla uplatňovati podle § 167 obč. zák., kdyby žalobu opírala jen o skutečnost nemanželského slehnutí, nepřihlížejíc k jeho příčině, že totiž bylo přivoděno souloží, kterou žalobkyně dopustila, byvší k ní pohnuta trestným činem a lstí žalovaného podle §u 1328 obč. zák. Není tudíž založena příslušnost okresního soudu podle §u 49 č. 2 j. n., nýbrž je příslušný podle §u 50 (odst. 1) j. n. sborový soud první stolice. Proto bylo napadené usnesení zrušeno a zůstalo při příslušnosti soudu první stolice mlčky uznané. Názor stěžovatelem, že odvolací soud podle §u 45, j. n. nebyl ani oprávněn s otázkou předmětné příslušnosti z moci úřadu se zabývati, není ovšem správný, nýbrž je v příčině té přisvědčiti: k vývodům odvolacího soudu, jež je tu ve shodě se stálým rozhodováním dovolacího soudu (sb. rozb. č. 217, 603, 965, 1627, 1990, 2641 a četná jiná sb. n. s.).
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 20. května 1927 č. j. R. I. 428/27. Dr. Grešl.
Citace:
Pro nárok nemanželské matky, uplatňovaný po rozumu §u 1328 obč. zák.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, číslo/sešit 15, s. 516-517.