Poplatky z rozsudku.

V čísle 2/1937 Právní prakse, roč. II., str. 71, uveřejnili jsme pod názvem »K poplatnosti rozsudků mezitímních« judikát n. s. s. z 26. XI. 1936, č. 15451/36, podle něhož z mezitímních rozsudků platí poplatky z rozsudečného každá strana polovici proto, poněvadž v nich není výrok, jímž by útraty sporu byly uloženy pouze jedné ze stran.
K výroku o povinnosti k náhradě útrat však nedojde ani v případech rozsudku konečného, nebyly-li útraty likvidovány stranou, která ve sporu zvítězila. I v takových případech platí předpis § 20, odst. první I. 2 a (»sofern ein Kostenausspruch unterblieben ist oder die Rosten vom Gerichte ais gegenseitig aufgehoben erklärt wurden«), a i v takových případech nese každá ze stran polovinu rozsudečného.
Bylo by tedy nemístné,
a) aby z velkomyslnosti právní zástupce strany prohlásil, že nežádá žádné útraty, poněvadž je pokládá stejně za nedobytné i v případě rozsudku pro jeho stranu příznivého — v takovém případě by strana musela zaplatiti poplatek z rozsudku nejen tehdy, když jest odváděn v kolcích (do punkta 15 000 Kč), nýbrž byla by jí vyměřena polovina rozsudečného i tehdy, když rozsudečné se platí přímo na základě platebního rozkazu (v případech punkta přesahujícího 15 000 Kč), což by mnohdy bylo velmi bolestné; b) aby advokát v zájmu ušetření útrat nepodával odvolací sdělení nebo dovolací odpověď proti sebe svévolnějšímu odvolání nebo dovolání podlehlého odpůrce — vždyť jinak by rozsudek vyšší stolice, jímž by rozhodnutí nižší stolice bylo potvrzeno, a jímž by tedy opravný prostředek odpůrcův byl zamítnut, nemohl uložiti odpůrci povinnost, nahraditi druhé straně útraty; a tím by (jelikož »ein Kostenausspruch ausgeblieben ist«) zvítězivší strana utrpěla škodu, neboť by musila zaplatiti polovinu rozsudečného.
Představme si, jaké škody by mohly vzniknouti, kdyby sudič, jenž, jak známo, vždycky žádá astronomické náhrady škody, takovýmto způsobem uvalil na svoji oběť desetitisícové poplatky z rozsudečného. Jest věcí právních zástupců, aby všechny tyto okolnosti měli vždy na paměti a vhodným způsobem své strany uchránili od újmy.

Citace:

Poplatky z rozsudku.. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1938-39, svazek/ročník 3, s. 89-90.