České právo. Časopis Spolku notářů československých, 6 (1924). Praha: Spolek notářů československých, 84 s.
Authors:
= České právo, 6 (1924)
PDF

Rozhodnutí nejvyššího soudu.


K výkladu § 1237 obč. zák. Nárok manželky proti manželu na vydání polovice společně vyzískaného jmění v obchodě mužově v částce 19 750 Kč uloženého na vkladní knížky spořitelní byl zamítnut. Aby nárok žalující s úspěchem mohl býti vymáhán, musila by táž prokázati, že v obchodě žalovaného byla jedině proto činnou, aby společně se svým manželem na společný účet vydělávala a že výdělek ten byl společným jich majetkem. Toho však žalobkyně neprokázala. Z té okolnosti, že manželka muži v obchodě vypomáhala, jeví se její činnost pouze podřadnou a nepřesahovala rozsah povinnosti uložených manželce dle § 92 obč. zák. Nemůže proto nárok svůj z činnosti v obchodu žalovaného odvozovati, zvláště když platí dle § 1237 obč. zák. domněnka, že to vyzískáno za trvání manželského spolužití, vyzískal manžel, kterouž domněnku žalobkyni zvrátiti se nepodařilo.
Rozhodnutí nejvyš. soudu ze dne 1. října 1924 č. j. Rv I 1132/24—1.
Doležal.
Citace:
K výkladu § 1237 obč. zák.. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1924, svazek/ročník 6, číslo/sešit 8, s. 72-72.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).