Výslovné svolení k užívání dosavadní firmy novým nabývatelem závodu může mimo slovy i jiným zřejmým způsobem býti vyjádřeno na př. tím, že dosavadní majitel spolupodpíše opověď nového majitele k obchodnímu rejstříku, že závod povede nyní nový majitel pod dosavadní firmou.

(Rozhodnutí nejvyššího soudů z 8. ledna 1924 RI 1104/23.)
Jest sice pravda, že čl. 22 obch. z. činí užívání dosavadní firmy novými nabyvateli závodu odvislým od výslovného svolení dosavadních majitelů závodu, leč tím nemíní se, že by svolení muselo býti vyjádřeno slovy, stačí, stane-li se to způsobem zřejmým, jenž žádné pochybnosti o souhlasu k vedení staré firmy nepřipouští.
Výslovným ve smyslu zákona jen svolení i tehdy, když, jako v tomto případě, jedinou odpovědí dosavadní majitele spolu s nabyvateli závodu opovídají, že závod dosud provozovaný povedou noví majitelé pod dosavadní firmou a netřeba, aby dosavadní majitelé ještě nad to svolení své zvláště potvrzovali.
Že pak společnou opovědí dřívější majitelé firmy nic jiného neobmýšleli, než projevili svůj souhlas v uvedeném směru, plyne také z toho, že neodporovali usnesení soudu rejstříkového zápis povolujícímu.
Usnesení finanční prokuraturou napadené není tedy v odporu se zákonem a není proto dovolací rekurs v § 16 cís. pat. č. 208 al 1854 odůvodněn.

Citace:

Výslovné svolení k užívání dosavadní firmy novým nabývatelem. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1924, svazek/ročník 6, číslo/sešit 6, s. 51-51.