České právo. Časopis Spolku notářů československých, 6 (1924). Praha: Spolek notářů československých, 84 s.
Authors:
= České právo, 6 (1924)
PDF

Plenární rozhodnutí Nejvyššího soudu.


Č. 16. Zavázal-li se nebo připověděl-li něco nesvéprávný a nabyl-li svéprávnosti dříve nežli zástupce (soud) smlouvu schválil (§ 865, druhá věta obč. zák.), jest na něm, aby dal na jevo, a to výslovně neb konkludentním činem, zda ve smlouvě setrvá čili nic, při čemž není vázán lhůtou § 862 obč. zák. Druhé straně jest ovšem volno, aby určila svéprávnosti nabyvšímu přiměřenou lhůtu k vyjádření. (Plenární usnesení ze dne 12. února 1924 č. Pres. 796/23).
Uveř. ve Věstníku ministerstva spravedlnosti roč. VI. čís. 4.
Citace:
Plenární rozhodnutí Nejvyššího soudu - Č.16. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1924, svazek/ročník 6, číslo/sešit 4, s. 38-38.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).