Čís. 13447.
Úprava pachtovného při zemědělských pachtech (vládní nařízení ze dne 29. července 1933, čís. 164 sb. z. a n.).
Oznámení nároku na úpravu pachtovného podle § 7 vl. nařízení mohlo býti platně učiněno i osobě, jíž propachtovatel svěřil hospodářskou správu své propachtované nemovitosti.
(Rozh. ze dne 13. dubna 1934, R I 274/34.)
Soud prvé stolice zamítl návrh na úpravu pachtovného. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a vrátil věc prvému soudu, by o návrhu znovu rozhodl.
Nejvyšší soud, nevyhověl dovolacímu rekursu a uvedl v otázce, o niž tu jde, v důvodech:
Nelze schválili názor dovolacího rekursu, že oznámení nároku na úpravu pachtovného matce propachtovatelky Amalii R-ové neodpovídá předpisu § 7 vlád. nařízení. Z předložené korespondence plyne, že Amalie R-ová nejen přijímala jménem své dcery od navrhovatele pachtovné, nýbrž že činila všechna opatření o tom, jak si má pachtýř počínali při užívání spachtovaného domu a při obdělávání spachtovaných polí, a že pachtýř v tom směru jen s ní jednal, aniž její dcera Hilda H-ová co namítala. Tím je bezpečně prokázáno, že propachtovatelka Hilda H-ová svěřila své matce Amalii R-ové hospodářskou správu své propachtované nemovitosti, pročež se oznámení nároku navrhovatelova mohlo stáli buď Hildě H-ové, nebo Amalii R-ové (§ 7 vlád. nařízení).