Čís. 13373.

Nedodržení předpisů prvního odstavce § 369 zákona ze dne 15. června 1927, čís. 76 sb. z. a n., a vládního nařízení ze dne 20. prosince 1927, čís. 175 sb. z. a n., pokud jím byl proveden předpis třetího odstavce § 369 zákona čís. 76/1927 sb. z. a n., nemá v zápětí zánik zástavního práva podle § 368 zákona řádně nabytého.
(Rozh. ze dne 17. března 1934, R I 177/34.)
V exekuční věci Okresní hospodářské záložny proti dlužníku bylo zabaveno a soudně prodáno 14 krav. Proti usnesení prvého soudu, jímž byl výtěžek za prodané krávy přikázán vymáhající věřitelce, podal rekurs berní úřad v M., ježto pět z oněch 14 krav bylo již dříve zabaveno pro vykonatelnou pohledávku na dávce z majetku. Rekursní soud přikázal československému státu v prvém pořadí k hotovému zaplacení výtěžek za prodaných pět krav. Důvody: Berní úřad v M. podáním ze dne 9. července 1933 přihlásil k rozvrhu nejvyššího podání dlužnou dávku z majetku, prvý soud však na tuto pohledávku nic nepřikázal, ač zjistil, že berní exekucí byly zabaveny krávy soudem zabavené a to tak, že berní zabavení bylo provedeno dne 10. ledna 1931. Zástavní právo tudíž nezaniklo, ježto neuplynula ještě tříletá promlčecí lhůta. Berní úřad, jehož zástavní právo na prodaných svršcích bylo soudu hlášeno a ze zájemního protokolu berního úřadu patrno, měl býti jako účastník vyrozuměn o roku k rozvrhu nejvyššího podání, leč neutrpěl újmy, ano mu rozvrhové usnesení bylo přece jako účastníku doručeno. Berní úřad pak podal do rozvrhového usnesení stížnost, čímž má rekursní soud nedostatek vyrozumění berního úřadu za napravený, zvláště, ano to není ani vytýkáno. Ježto berní zabavení předcházelo zabavení soudnímu, musí soud dbáti zástavního práva, kterého bylo již dříve nabyto.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Podle § 368 zák. ze dne 15. června 1927 čís. 76 sb. z a n. provedením berní exekuce nabývá stát zástavní právo pro vymáhanou pohledávku na svršcích v zájemním protokolu sepsaných a popsaných a toto
zástavní právo zanikne teprve, nebyl-li prodej zabavených věcí proveden do tří let ode dne zabavení. Pro pořadí takto nabytého zástavního
práva je rozhodnou doba skutečného výkonu zájemního popisu. V odstavci prvém § 369 zákona se ovšem stanoví, že, předchází-li berní zástavní právo soudnímu, provede exekuční úřad co nejrychleji zahájenou
berní exekuci a případný přebytek složí u exekučního soudu, a ve smyslu třetího odstavce tohoto paragrafu je vládním nařízením ze dne 20.
prosince 1927 čís. 175 sb. z. a n. podrobně stanoveno, jakým způsobem se exekuční úřady a soudy navzájem zpravují o nabytých zástavních právech. Avšak nedodržení těchto předpisů o sobě nepůsobí zánik zástavního práva podle § 368 zákona řádně nabytého. Jelikož je zjištěno, že mezi soudně zabavenými a dne 18. dubna 1933 exekučně prodanými 14 kravami bylo skutečně oněch 5 krav zabavených berním úřadem v M. již dne 10. ledna 1931, rozhodl rekursní soud správně.

Citace:

č. 13373. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 344-345.