České právo. Časopis Spolku notářů československých, (). Praha: Spolek notářů československých
Authors:
= České právo, 11-12 (1929, 1930)
PDF

Poplatek ze soudního smíru.


Soudní smír podléhá poplatku i tehdy, když právní jednání, na němž smír spočívá, bylo řádně podrobeno poplatku. Poznámka k saz. pol. 27/105 popl. zák. pozbyla pro soudní smíry platnosti podle § 49 odst. 1. a 2. čís. 1 cís. nař. ze dne 15. září 1915 číslo 279. Tak rozhodl Nejvyšší správní soud nálezem ze dne 3. listopadu 1921 číslo 14417 Boh. F. 624. Dalším nálezem ze dne 26. června 1926 č. 13467 Boh. F 3297 vyslovil týž soud názor, že na poplatkové povinnosti soudního smíru, jímž žalovaná strana uznává svůj dluh a zavazuje se k jeho placení, nemění ničeho okolnost, že o dlužním závazku, který je předmětem tohoto smíru, existuje již právní listina (dluhopis) řádně zpoplatněná. Konečně rozhodnutím ze dne 29. května 1929 č. 11347/28 rozhodl týž soud, že na poplatkové povinnosti soudního smíru, jímž zavázal se žalovaný zaplatiti zažalovaný peníz, nemůže ničeho měniti okolnost, že o dlužním závazku tom existuje již právní listina řádně zpoplatněná, neboť jde tu o dva zcela samostatné objekty poplatkové povinnosti a poplatek ze soudního smíru jest poplatkem z osvědčení právního jednání, jímž se sporná práva zakládají a upevňují.
Citace:
Poplatek ze soudního smíru. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, číslo/sešit 8, s. 78-79.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).