1. Nepředvídaná a neodvratná událost (§ 146 cřs.).

Rekursní soud nevyhověl rekursu žalovaného proti usnesení prvého soudu, jímž byla zamítnuta žádost na navrácení v předešlý stav, z těchto důvodů:
Skutkový základ, z kterého vycházel prvý soud, není vlastně napadán a jde jen o právní otázku, mají-li býti zjištěné okolnosti považovány za nepředvídanou nebo neodvratnou událost, pro kterou nemohl žalovaný přijíti k prvému roku.
Prvý soud došel k úsudku, že úřednice žalovaného A., jež měla opatřiti zastoupení drem. B., si nepočínala s náležitou bedlivostí, neboť hodila spis do poštovní schránky u dveří, kde dříve bydlil Dr. B., a nepovšimla si upozornění na dveřích, že Dr. В. se přestěhoval, do jiného bytu na druhé straně téže chodby.
Další okolnost, také zjištěnou, že úředník firmy, která pak byla v místnostech po Dr. В., vyzvedl dopis a neodevzdal ze zapomětlivosti Dr. В., prý soud zvláště nehodnotil. Stěžovatel poukazuje i na tuto okolnost, ježto ani tu nebyl normální průběh.
Než stížnost není oprávněna. Zjištěné okolnosti odůvodňují jen úsudek, že A., jež měla obstaraiti za žalovaného zřízení právního zástupce, neobstarala tuto záležitost s náležitou bedlivostí, kteráž neopatrnost jde na vrub žalovaného. Žaloba byla doručena dne 2. 10. 1935 a bylo proto dosti času, aby si žalovaný ustanovil právního zástupce, nechtěl-li sám jíti k roku. Postup úřednice A. nebyl pravidelný, neboť se měla aspoň druhý den přesvědčiti, zda Dr. В. obdržel listiny, jež vložila do schránky.
Podmínky pro navrácení v předešlý stav podle § 146 cřs. tu nejsou. Okolnost, že úředník firmy, která pak byla v místnostech, kde dříve byl Dr. В., neodvedl žalobu s obsílkou Dru B., se nemůže rovněž považovali s hlediska stěžovatelova za nepředvídanou neb ne- odvratnou událost podle § 146 cřs. Úředník ten nebyl povinen obstarati dodání těch listin Dr. В.
Právě kdyby u žalovaného, po případě u jeho zástupkyně, bylo postupováno s náležitou pozorností, mohla se věc vysvětliti a Dr. В. mohl včas dostati obsílku se žalobou. Kde jde o neopatrnost, nemůže se uznati nepředvídatelnost, ani neodvratelnost skutečnosti, že nastalo zmeškání.
(Rozh. ze dne 13. února 1936, R II 76/35.)

Citace:

Nepředvídaná a neodvratná událost (§ 146 cřs.).. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1936, svazek/ročník 75, číslo/sešit 6, s. 389-390.