Odbor » Plzeň«.

Referát: Dne 17. března 1929 konala se v Plzni, v Měšť. Besedě členská schůze odboru »Plzeň« spolku notářů československých. V zahajovacím proslovu vzpomněl nejprve pan předsedající notář Dr. Ebenstreit památky zesnulého spoluzakladatele odboru, notáře Jana Gregory, jež uctěna povstáním.
Na to vítá pan předsedající předsedu ústředí, pana notáře Dra Svobodu, který s nevšední laskavostí vyhověl pozvání a navštívil nově založený odbor. Pan starosta ústředí v odpovědi vřele vítá založení odboru, jest potěšen zájmem a spoluprací členů, jakož i kolegů německé národnosti, kteří se neseparují, přeje novému odboru hojně zdaru a žádá, aby jak odbor, tak i jednotlivci účastnili se práce pro České Právo uveřejňováním poznatků z praxe, někdy skutečně důležitých a pro celý stav cenných.
Milá slova pana starosty kvitována byla přítomnými potleskem. Na to k žádosti přítomných promlouvá pan starosta o některých stavovských aktualitách, hlavně o jednání o novém řádu notářském a obtížích, jež se ještě staví v cestu jeho uzákonění, dále o návrzích na nové záznamní knihy peněžní, a konečně o způsobu, jakým bylo by možno dosáhnouti výhodného pensijního pojištění notářů. Zároveň jednáno o otázce, zda zákon č. 26/29 vztahuje se i na kandidáty notářství, či ne.
Konečně sděluje pan starosta některé podrobnosti týkající se uprázdněných míst a končí svůj obsažný referát.
V dalším jednání promlouvá p. notář Grund o dosavadní praxi St. úřadu pozemkového při zaknihování přídělů a osvětluje různost stanovisek různých orgánů S. P. Ú. v této věci a obtíže, z toho vzcházející.
Jelikož p. starosta ústředí musel již odejeti, rozloučila se s ním schůze vřele s mnoha díky za laskavost, již odboru svojí návštěvou prokázal. Poté jednáno bylo o návrhu, podaném panem předsedajícím v předešlé schůzi, aby uplatněny byly některé zákonné předpisy umožňující notářům rozšíření agendy proti stavu dosavadnímu a znamenající ulehčení práce soudům — ve věcech pozůstalostních, v dobrovolných odhadech, dobrovolných a exekučních dražbách, dále o omezení činnosti soudů v legalisacích a vidimacích a urychlení agendy knihovní.
Po referátě Dra Motlíka a provedené debatě usneseno jednomyslně dožádati se o provedení jednotlivých podnětů — a nebude-li možno dosáhnouti brzkého uspokojivého řešení celostátního, vymáhati řešení to pro jednotlivé obvody krajských soudů, spadající do territoria odboru.
Poté referováno bylo o stescích týkajících se jak přisuzování v soudním komisařství, tak o nedostatcích při úředním vymáhání těchto poplatků.
Poněvadž pak při rozpravě o případech praktických konstatováno bylo, že jest řada otázek, hlavně finančních a poplatkových, jež v obvodu odboru řeší se regionálně podle různých názorů referentů, usneseno bylo pro příští schůzi získati bývalého čelného úředníka okr. fin. ředitelství k vysvětlení různých stanovisek ve věcech finančních a poplatkových a podle získaných zpráv pak usnésti se na konformním postupu ve věcech těch tak. aby dosaženo bylo touto praktickou cestou pokud možno unifikace.
Schůze skončena o 6. hod. odpol.

Citace:

Odbor »Plzeň«. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, číslo/sešit 4, s. 42-43.