České právo. Časopis Spolku notářů československých, (). Praha: Spolek notářů československých
Authors:
Společnost s ručením obmezeným musí při zápisu svém vykázati souhlas opovězeného předmětu podniku s opovědí u živnostenského úřadu předložením živnostenského listu.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu z 12. září 1930 R I 650/30. Vrchní soud v Praze R IV 355/30. Krajský soud v Litoměřicích z 6. června 1930 Firm 2897/30.)
Opověď k zápisu do obchodního rejstříku byla společnosti s r. obm. vrácena k předložení průkazu živnostenského oprávnění k výrobě kosmetických prostředků jako předmětu svého podnikání.
Stížnosti nebylo soudem rekursním vyhověno z těchto důvodů:
V zájmu důvěry v obchodní rejstřík jest po rozumu čl. 15 a násl. obch. zák. třeba, aby i ten zápis obchodního rejstříku, který se týká předmětu podnikáni a jeho rozsahu, odpovídal pravdě, čemuž by ovšem nebylo, neprovozovala-li by stěžovatelka a nebyla-li by dle předpisu živnostenského řádu oprávněna provozovati živnost v tom rozsahu, jak je v obchodním rejstříku vyznačeno. Předmět závodu musí býti v souhlasu s opovězeným ku živnostenskému úřadu předmětem podnikání a musí opověď i v tomto směru odpovídati zásadě pravdivosti obchodní rejstřík ovládající, a právem proto žádal rejstříkový soud, aby prokázán byl souhlas opovězeného předmětu podniku s opovědí u živnostenského úřadu učiněnou.
Nejvyšší soud dovolací stížnosti nevyhověl. Odůvodněni: Napadené usnesení rekursního soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu rejstříkového, není ve zřejmém rozporu ani se zákonem ani se spisy a není ani stiženo zmatečností.
Dovolací stížnost není tudíž v § 16 cís. pat. ze dne 9. srpna 1854 č. 208 ř. z. opodstatněna.
Dodati jest ještě, že nejde o otázku, čeho třeba ke vzniku společnosti s ručením obmezeným (§ 2 zákona ze dne 6. března 1906 č. 58 ř. z.), pokud se týče co jest podmínkou jejího zápisu do obchodního rejstříku (§ 3 téhož zákona), nýbrž o to, aby se předmět podniku, který má býti podle společenské smlouvy provozován, kryl s provozem živnosti, kterou jest opověděti živnostenskému úřadu a na kterou byl vydán živnostenský list.
Na rejstříkovém soudě jest, aby i v tomto směru dbal pravdivosti rejstříkového zápisu.
r.
Citace:
Společnost s ručením obmezeným. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, číslo/sešit 9, s. 170-170.