Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 60 (1921). Praha: Právnická jednota v Praze, 400 s. + příloha
Authors:
= Právník, 60 (1921)
PDF

Nelze vésti exekuci proti eráru k dobytí pohledávky, jež
dosud nebyla poukázána k výplatě.


Soud rekursní právem zamítnul návrh exekuční vzhledem na ustanovení dekretu dv. kanc. z 21. srpna 1838, č. 291 ob. z. s., jenž podle čl. IX. č. 5 úvoz. z. k ex. ř. zůstal v platnosti. Dle tohoto zákonného ustanovení nelze vésti proti eráru exekuci k dobytí pohledávky, jež dosud nebyla poukázana k výplatě, v příčině které tedy dosud není jisto, která pokladna provede výplatu, takže tu dosud není žádné pokladny k zaplacení povinné. Toto ustanovení hájí důležité zájmy státní, na něž sluší zřetel bráti zejména v nynější době, kdy řízení potřebné k poukazu výplat pohledávek, příslušejících soukromým věřitelům bývalého c. k. eráru proti tomuto, státním převratem ze dne 28. října 1918 se značně protáhlo, poněvadž nastala potřeba, by nové státy, vzniklé na území bývalého Rakouska, dohodly se v tom, který z nich má ty které dluhy bývalého c. k. eráru rakouského převzíti k zaplacení.
Vymáhající věřitel však v exekučním návrhu omezil se na neurčité a nezávazné tvrzení, že pohledávka jeho nebyla zapravena »přes odevzdání řádné kvitance«, aniž tvrdil, že pohledávka jeho byla poukázána k výplatě příslušným úřadem.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 15. dubna 1919, čj. R I 146/19-1, Schin.
Citace:
Nelze vésti exekuci proti eráru k dobytí pohledávky, jež dosud nebyla poukázána k výplatě.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 4, s. 132-132.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).