Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 60 (1921). Praha: Právnická jednota v Praze, 400 s. + příloha
Authors:
= Právník, 60 (1921)
PDF

Příspěvek k zák. ze dne 27 května 1919 č. 318 sb, z. a n. o zajištění půdy drobným pachtýřům. — Byl-li ve smlouvě podpacht zakázán, a pozemek vzdor tomu dán byl do podpachtu, přísluší podpachtýři požadovací právo, jsou-li tu ostatní předpoklady pro nárok požadovací.


Podpachtem porušil ovšem pachtýř svůj závazek naproti vlastníku, ale tím nezanikla smlouva pachtovní a podpacht nebyl napret podpachtýři neplatný; podpachtýř nabyl smluvního nároku proti svému propschtovateli a v poměru k němu byl na základě smlouvy podpachtovní oprávněn pozemku užívati. Zákon o zajištění půdy drobným pachtýřům nevyžaduje, aby vlastník s podpachtem souhlasil, nýbrž klade podpachtýře na roveň pachtýři, jen toho vyhledávaje, aby požadovatel měl pozemek po dobu v zákoně stanovenou v pachtu neb podpachtu.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 17. května 1921 čj. R I 623-21/1.
Schin.
Citace:
Byl-li ve smlouvě podpacht zakázán, a pozemek vzdor tomu dán byl do podpachtu, přísluší podpachtýři požadovací právo, jsou-li tu ostatní předpoklady pro nárok požadovací.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 9, s. 292-293.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).