Zprávy spolkové.

Řádná valná hromada Jednoty naší konána byla za účasti 29 členů dne 16. ledna 1913.
Předsedal nám. starostův, dvoř. rada dr. J. Podbrdský. Uvítav přítomné, omlouvá starostu dra. Proška, jenž pro churavost dostaviti se nemohl, vzdává díky všem, kdož v uplynulém roce o rozvoj a zdárné působení naší Jednoty se přičinili, zvláště pak dorostu, jenž hojnou účasti v týdenních schůzích daleko předčil členstvo starší, a vybízí přítomné k hojné účasti také na positivní práci, jmenovitě přednáškové.
Stanovený program měl pak tento průběh:
1. Od čtení zápisu o poslední valné hromadě bylo k návrhu p. dra. Haičmana upuštěno, poněvadž byl plným zněním otisknut ve »Zprávách« č. 1. roč. 1912.
2. a) Na to přednesl I. jednatel, okr. soudce K. Skřipský, zprávu jednatelskou tohoto znění:
Velectění pánové!
Obraz činnosti naší Jednoty za uplynulý právě rok řadí se důstojně ke svým předchůdcům. Nejvíce vystupuje do popředí činnost vědecká, karakterísovaná jednak vydáváním našeho orgánu »Zpráv«, jednak pořádáním týdenních schůzí s vědeckými přednáškami.
Časopis »Zprávy« jsou pevným základem, na němž trvalost spolku našeho vybudována a bez něhož síla a mohutnost našeho spolčení jest nemyslitelná. »Zprávy« jsou tmelem, jenž všechno členstvo pojí v jednolitý celek, ony jsou živým nervem, jenž spojuie členy sobe vzdálenější s ústředím brněnským, ony jsou tepnou, kterou dostává se všem členům duševní stravy a která stále povzbuzuje všechny k positivní účasti na společné práci. Touto čistě spolkovou funkcí není však jejich význam vyčerpán. Ony mají důležitost větší a úziký kruh spolkový daleko přesahující. Jsou veřejným — 53 —
forem, přístupným každému českému právníku bez omezení na členství v naší Jednotě, forem, kde měřiti se může každý volně se svými odpůrci, bojovatí za lepší právo a přispěti tak k zušlechtění a zdokonalení právního řádu.
Jest pochopitelno, že právě vzhledem k tomuto významu byla věnována »Zprávám« i v roce uplynulém péče co možná největší. Rozsah a rubriky obvyklé obsahově se sice nezměnily; za to však bylo snahou redakce, již obstarávali pp.: vrchn. soud. r. J. Boubela, vrch. rada fin. prok. dr. Jan Peka a okr. soudce K. Skřipský, aby k uveřejnění došly jen články časově i vědecky významné a z judikatury aby dostalo se čtenářstvu zvláště takových rozhodnutí, jež řeší otázky teoreticky sporné a pro praktický život zvlášť důležité. Přehledná hlídka judikatury podržena, neboť »Zprávy«, určeny jsouce v první řadě pro právníky praktické, chtějí informovati každého čtenáře tímto stručným způsobem o názorech nejnovějších nejvyšší instance soudní v té které otázce.
Ale všechno to, co »Zprávy« podávají, jest jen nepatrným zlomkem toho, čím »Zprávy« býti chtějí. Vycházejíce jen osmkrát do roka, nemají oné pohyblivosti, jaká se od časopisu dnes vyžaduje. Nepatrný jejich rozměr brání uveřejniti vše, co uveřejnění by zasluhovalo a co do veřejnosti přichází, přichází často opožděně. Mimo justici nejsou tu ostatní obory právní zastoupeny téměř vůbec, čímž časopis pozbývá přitažlivé síly pro příslušníky oborů těch. Literární hlídka jest jen kusá, povšechný přehled po význačných zjevech právních u nás i v cizině schází vůbec.
Vidno, že k náležitému vybudování »Zpráv« nedostává se ještě mnoho. Úsilím výboru příštího a redakce budoucí musí býti nezbytně vypěstění a další vybudování to provésti, pokud to bude jen možno, neboť jedině v dobré budoucnosti »Zpráv« lze spatřovati bezpečnou záruku pro dobrou budoucnost Jednoty samé.
A tu právě přicházím k rozhodnému bodu. »Zprávy«, které každý člen dostává zdarma, nemá spolek zadarmo. A přece se zdá, že toho názoru jest značná část našeho členstva, jež s placením příspěvků členských tvrdošíjně otálí přes opětné upomínky. Lze při nepříznivém finančním stavu mluviti o dalším vybudování našeho časopisu? Zde již přestává zodpovědnost výboru a redakce, zde musí již každý člen sám zpytovati své svědomí právnické, stavovské a národní a vžiti na se zodpovědnost, nekoná-li povinností těchto.
Česká akademie císaře Františka Josefa I. v Praze pro vědu a umění snížila příspěvek na vydávání »Zpráv« ze 250 K na 205 K, přes to, že žádáno bylo o zvýšení vzhledem k zamýšlenému rozšíření »Zpráv« na měsíčník. Jsme vděčni i za tento obnos, ale doufáme, že Akademie přece jedenkrát význam naší Jednoty pochopí. — 54 —
Tištěny byly »Zprávy« v 900 výtiscích. 19 rozesíláno zdarma; ostatními poděleni členové; předplatitelů bylo koncem r. 1911 209; přibylo 25, jest nyní 236.
Administraci obstarával kol. ausk. Jar. Dvořáček.
Činnost přednášková jest druhým fprcudem, jímž nese se naše vědecká činnost. Vedle této stránky mají však týdenní schůze přednáškové ještě za účel pěstiti a utužovati společenské styky a svazky svého členstva. Jest zde příležitost ke stýku mezi právníky různých oborů, k vytříbení názorů a ke značnému rozšíření rozhledu po oborech jiných, mimo obor vlastní. Ač bylo v minulém období přednáškových schůzí pouze 15, byly téměř všechny četně navštíveny, přednášky byly obsahově cenné a měly značný morální úspěch. Upouštím od jejich výpočtu, neboť jak jména pp. přednášejících, ták i názvy přednášek byly ve »Zprávách« uveřejňovány a podán též stručný obsah jejich, jakož i obsah debat, ač nebyly-li přednášky uveřejněny plným zněním.
Přednášku kol. ausk. Waisara ze dne 29. února 1912 vyznamenal svojí návštěvou J. Exc. tajný rada president vrchního m.-sl. zemského soudu Rudolf Regner ryt. z Bleylebenů; přízeň, kterou takto vědecké činnosti naší Jednoty opětně prokázal, plně uznáváme, vzdávajíce za ni uctivé díky.
Z pp. přednášejících jsme zavázáni díky jmenovitě pp. profesorům české vysoké školy technické v Brně, dni. Englišovi a dru. V. Listoví, kteří, ač nejsouce členy Jednoty, ochotně přednášeti se uvolili; zvláště poslední přednáška přilákala hojně posluchačstva z řad členů i hostí a těšila se velkému zájmu, jejž nejen nezklamala, nýbrž bohatě odměnila.
Poklesnutí činnosti přednáškové má svou příčinu nejen v tom, že se jí věnují jen síly mladší, nýbrž hlavně v tom, že nemáme tu university, o jejíž uskutečnění již po celá desítiletí marně voláme.
Jednota vydala svým nákladem »Index« k prvním XX. ročníkům »Zpráv«.
To je vše ohledně činnosti vědecké.
V ohledu společenském nutno zvláště uvésti, že konala se 8. února 1912 týdenní schůze s programem; »Humor v právu«, která byla neobyčejně četně navštívena a ve které obzvláště se uplatnil p. dr. H. Bulín, advokát v Brně.
Přecházím k činnosti správní. Obstarávali ji tito pp.;
dr. Václav Prošek, em. advokát, starosta
Josef Boubela, c. k. vrehn. z. s. r., I. náměstek;
dr. Josef Podbrdský, c. k. dvoř. r., II. náměstek; jednatel
Karel S k ř i p s k ý, c. k. okres, soudce, I. jednatel; — 55 —
dr. Jar. Peka, c. k. vrchu, rada fin. prokur., II. jednatel;
Jar. Dvořáček, ausk., I. knihovník;
dr. Jar. W i š o, advokát, II. knihovník;
dr. Frant. B i 1 o v s k ý, zemský tajemník, zapisovatel.
Výborových schůzí konáno 9. Usnesení výborová, pro členstvo důležitá, byla již ve »Zprávách« posloupně uveřejněna a odkazuje se na ně.
Úhrnný počet všech členů byl koncem r. 1911 . . . . 561
z toho 5 čestných, 9 zakládajících, ostatní řádní.
Přibylo členů řádných . . . . . . . . . . . .32
celkem . . 593
ubylo: úmrtím . . . . . . . . . . . . . . . . 4
vystoupením neb vyloučením pro neplacení . . . . . . 4
řádní členové;
zbývá . . 585
členů všech; z toho 5 čestných, 9 zakládajících, 571 řádných.
Úmrtím opustili nás pp.:
prof. dr. Albin Bráf; ministr, na jehož počest byla uspořádána společně se Čtenářským spolkem oslava dne 17. listopadu 1912;
dr. Flor. Štoll, adv. v Krumlově;
dr. Em. Zelinka, adv. v Tišnově;
dr. Frant. Šromota, adv. v Hranicích.
Rodinám všech zemřelých projevena soustrast; pohřbů jich účastnil se spolek zástupci a položil na rovy jejich věnce.
Stejně uctěno bylo úmrtí nečlenů, básníka Jar. Vrchlického a prof. dra. Em. Tilsche.
K vyzvání p. předsedy prokázána zesnulým povstáním všech přítomných pocta, načež jednatel pokračuje:
Nově přijatí řádní členové uvedeni ve »Zprávách«, pročež se od výpočtu upouští.
Na zemský výbor moravský byla podána petice, aby předložena byla sněmu zemskému osnova zákona, dle něhož by města s počtem přes 6000 obyvatel byla nucena ustanovovati za obecní tajemníky zkoušené právníky.
Výbor obrátil se na právnickou fakultu české university v Praze s dotazem, nedoporučovalo-li by se pořádati II. vědecký sjezd českých právníků v Brně a nebyla-li by fakulta ta ochotna převzíti vědecké uspořádání. Odpověď dosud nedošla.
Veřejné knihovně a čítárně v Brně darováno 20 K jako roční příspěvek bez prejudice. — 56 —
Právnická jednota v Praze, Spolek českých právníků »Všehrd« a firma Buršík a Kohout tamže snížily pro naše členstvo předplatné na časopisy »Právník«, » Sborník věd právních i státních^ a knihy »Všehrdem« vydané, zač uctivě děkujeme; rovněž tak presidiu vrchního zemského soudu za ochotné propůjčení místností pro knihovnu, Čes. čtenářskému spolku za bezplatné poskytování místností pro týdenní a výborové schůze, redakcím »Lidových Novin« a »Moravské Orlice« za uveřejňování oznámení našich schůzí výborových i týdenních a Spolku českých advokátů v král. českém za jejich » Zprávy « zdarma nám zasílané, jakož i všem ostatním dárcům knih, jež vypočte zpráva knihovní.
Výměnou za »Zprávy« jsme dostávali: »Právníka«, »Obchodní Obzor«, »Správní Obzor«, »Zájmy samosprávných úředníků«. »Evidenzblatt«, »Mitteilungen der Vereinigung der österreichischen Richter« a »Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht«.
Toť celý obraz činnosti naší za uplynulý rok. Výbor, v jehož ruce Jste byli svěřili vedení spolku, 'jest tu před Vámi s dobrým vědomím, že vykonal vše, co za daných poměrů vykonati se dalo, a bude největším potěšením naším, vykoná-li výbor příští víc.
Zpráva tato byla schválena jednohlasně bez debaty.
b) Zprávu pokladní přednesl po té pokladník, p. rada zetns. soudu J. Purcner. Má tento obsah:
Velectění pánové!
Ku dřívějším velmi příznivým rokům řadí se rok právě uplynulý jako rok řádu nižšího — rok méně příznivý, jak z přehledu následujícího vyplývá.
Příjmy.
TABULKA — 57 —
Vydání.
TABULKA
Co se příjmů týče, jest jedině přírůstek v různých příjmech, ale tím se nesmíme dáti klamati. Jsou v tom obnosy za prodaný Index, jenž se účtuje rovněž jako »Šek a směnka« zvláště, pak za prodané ročníky starší a sotva zase se brzo setkáme s tak velkým obnosem v tomto bodu.
Jako v dřívějších letech, tak i letos věnovala Ces. akademie pro vědu a umění císaře Františka Josefa I. v Praze naší Jednotě podporu dbnosem 205 K, začež ji vyslovujeme dík.
Úhrnný obnos příjmů převyšuje praeliminář o 168 K 01 h a úhrnné vydání o 137 31 h. Leč i překročení praeliminovaných vydání tímto obnosem je odůvodněno, jak níže vysvětlím.
Pohlédneme-li do přehledného výkazu, shledáme, že naděje v budoucnost skládané, v tak mnohém nás zklamaly.
Tak zejména nedosáhli jsme ani praeliminovaných obnosů u příspěvků členů a u předplatného. Není snad toho příčinou úbytek členů neb předplatitelů, nýbrž přírůstek oněch, kteří neplatí po několikaterém upomínání. Nechci snad tím říci, že by to byla jedině netečnost členů a předplatitelů k povinnostem vůči Jednotě, jež nepříznivý výsledek zavinila, a omlouvám to spíše dirahotními poměry panujícími, ač při poněkud dobré vůli členů nemusily by bývaly nedoplatky na příspěvcích dosíci tisíců. Vždyť mohli by spláceti příspěvky i po menších obnosech a ušetřiti si pak opětovně upomínky a poštovní příkazy platební. Nedoplatky činí ještě asi 2560 K a nezbude, než aby Jednota vymáhala starší nedoplatky žalobami. Vzdor tomu i pro r. 1913 dal jsem do praelimináře u příspěvků členských obnos loni praeliminovaný (3300 K), poněvadž odpovídá obnos ten přibližně počtu členů, a u předplatitelů praeliminuji 1000 K. — 58 —
Též v různých příjmech zvýšil jsem posavadní obnos 11a 150 K, jelikož již po více roků byl obnos 150 K převyšující vykázán.
Co se vydání týče, nezměnila se tato tak přespříliš, vyjímaje položku za honoráře. Tu na vysvětlenou musím podoťknouti. že tam je zaúčtován i honorář za Index obnosem 248 K 50 h, vydání, které nám zase tak brzo nenastane, tak že jsem mohl v tomto bodu nechati praeliminář nezměněný. Překročení praelimináře jest, ač nepatrné, i u tisku a expedice »Zpráv«, což se vysvětluje větším nákladem prvých dvou sešitů (po 1000 exemplářích) a větším objemem sešitu posledního a praeliminuji proto pro r. 1913 obnos 2600 K.
Co se bodu »knihy a časopisy« týče, nevyčerpali jsme praeliminář, ač zakoupena byla nová velká skříň za 115 K a knihovna mnohými, cennými knihami obohacena, myslím proto, že stačí, praelimimiji-li pro r. 1913 obnos 300 K.
Zbývá, abych se zmínil ještě o stavu pokladničním za Muchovu monografii »Šek a směnka« a o »Indexu«. »Šek a směmka« stála nás, nepočítaje honoráře, jenž posud nebyl vyplacen, 634 K 05 h, a na to jsme posud utržili 552 K 73 h, tak že ještě jsme obnosem 81 K 32 h pasivními.
»Index« stál nás 1193 K a prodali jsme exemplářů za 263 K, tak že se jeví posud nedostatek 930 K. Za tisk »Indexu« nebylo posud zaplaceno nic a není také obnos ten v hořejším přehledu zaúčtován.
Jmění spolkové se pak vykazuje takto:
I. Knihovna. Dle stavu v r. 1911 v ceně . . . . 3490 K 82 h
k tomu knihy zakoupené a darované v ceně . . . 400 k — h
úhrnem . . 3890 K 82 h
Po odečtení 10% kvóty umořovací per . . . . . 389 K — h
má naše knihovna cenu . . . . . . . . 3501 K 82 h
II. Vklady v peněžních ústavech:
a) v Živnostenské bance (filiálka Brno) na knížku č. 1143 jest uloženo . . . . . 251 K 90 h
b) tamtéž na knížku č. 24.645 (Cm 4614) . . . . . 2617 K 14 h
s úrokem od 1. ledna 1912;
c) v »Ústřední bance českých spořitelen« (filiálka Brno) jest uloženo na knížku, č. 1696 . . . . . 690 K 87 h
s úrokem od 1. července 1911 z obnosu 490 K 87 h a od 2. ledna 1912 z obnosu 690 K 87 h;
d) základní vklad v poštovní spořitelně . . . . . 690 K 87 h
e) pokladniční hotovost (31. prosince 1912) . . . . . 17 K 16 h
f) v »Cyrillo-Methodějské záložnč« uložen na knížku č. 42.973 přebytek z právnického sjezdu v r. 1904 — 59 —
v Praze pořádaného a naší Jednotě Pražskou
Jednotou věnovaný jako základ pro vydání spojená
s příštím sjezdem právnickým v Brně obnosem . . 1208 K 99 h s úrokem od 31. ledna 1908.
Důvody shora uvedenými vysvětluje se zároveň, proč letos nebylo lze, jako v posledních letech se stávalo, k stávajícím vkladům obnos nějaký uložiti. Doufám však, že snad tento rok bude příznivější, že naděje naše nezklame, že poměry uplynulého roku nám nepříznivé ustoupí poměrům novým, příznivějším, tak že budeme moci snad větším vkladem nahraditi, čeho nám letos nebylo dopřáno.
Zpráva přijata na vědomí, a po zprávě revisorův účtů, pp. radů z. s. J. Bukáčka a Ot. Heyduška, kteří vedení účtů shledali v převzomém pořádku a navrhli udělení absolutoria, schválena jednomyslně a uděleno s potleskem absolutorium.
c) Zpráva knihovní, kterou za nepřítomného a churavostí se omluvivšího I. knihovníka, ausk. Jar. Dvořáčka přednesl jednatel Skřipský, zní takto:
Velectění pánové!
Jako v minulých letech, tak i v roce 1912 byla naše knihovna umístěna v justičním paláci, č. síně 170. Inventář knihovny rozmnožen byl o novou skříň, která byla zakoupena za 115 K. Do této byla pak uložena část knihovny, totiž soukromé právo, obchodní, směnečné, civ. řád, konkursní, nesporné a trestní právo íodd. VII—XI), v druhé velké skříni složeny jsou veškery časopisy a ve třech ostatních skříních ostatek knihovny.
Novou skříní získala knihovna mnoho, neboť jest jednak rozdělení přehlednější, jednak je přístup ke knihám pohodlnější.
Půjčování knih obstarával v uplynulém roce p. ofic. Havránek a nutno toto ustanovení stálého funkcionáře opětně prohlásiti za zařízení prospěšné a účelu knihovny odpovídající.
Také v uplynulém roce vzrostl počet vypůjčovatelů a bylo též půjčeno více knih. O tom nám nejlepší obraz podají následující číslice:
V roce 1911 bylo celkem vypůjčovatelů . . . . . . 234
a půjčeno bylo celkem . . . . . . . . . . . . . . . 451
svazek;
v roce uplynulém bylo naproti tomu půjčeno . . . . 476
svazků 257
vypůjčovatelům.
Během minulého období vzrostla knihovna jednak koupí, jednak dary o následující spisy: — 60 —
Odd. VII. č. 24/2. Randa dr. Ant.: Držba dle rak. práva.
118/1—2. Čelakovský dr. Jar.: O účasti právníků a stavů zemí českých na kodifikaci obč. práva rak. 1912 (dar autora).
119. Felder dr. Ernst: Der Wert im Gesetze (1912).
120. Fiala dr. Emerich: O statku veř. s hlediska knih pozemkových vůbec a o veř. statku obecním zvlášť.
121. Winiwarter dr. Jos.: Handbuch der Gesetze und Verordnungen, welche sich auf das allg. b. G.-B. beziehen. I.—III. (dar dra. Vláčilíka).
122. Melzer-Brügel: Vertrauensschutz und exekutiver Erwerb. (1912).
123. Hodáč dr. Fr.: Úvahy k otázce náhrady škody. (1912.) Dar autora.
Odd. VIII. 64/2. Randa dr. Ant.: Das osterr. Handelsrecht. Díl II., 2. vyd. 1911 (dar autora).
67. Randa dr. Ant.: Úvaha o vládní osnově akciového zákona.
Odd. IX. 35. Hartmann Ant.: Sbírka vzorců k řádu soud. a k exekučnímu řádu. (1898.)
124/2. Hora dr. V.: Procesní úkony dle práva rakouského. (Dar autora.)
125/2. Hora dr. V.: Procesní úprava kollise nároků. (Dar autora.)
133. Hora dr. V.: O příslušnosti ve sporech z poměrů služebních. (Dar autora.)
134. Hora dr. V.: O právu opravy v civ. právu rakouském. (Dar autora).
135. Hartmann Ant.: Služba u okres, soudů. I. díl.
136. Flieder Karel: Dovolací důvod omylného právního posouzení věci.
137. Junghans dr. Jos.: O administrativním a soudním řízení při stavbě železných drah. (1904.)
Odd. X. 93. Prušák dr. Jos.: Trestní právo hmotné. Část všeob. 1912, dar.
94. Storch dr. Fr.: Die Bestrafung des Versuches in dem osterr. Vorentwurfe. 1912. (Dar autora.)
95. Vorträge uber den Vorentwurf zu einem Strafgesetzbuche. Odd. XII.
148. Pospíšil dr. Jos.: Einige Wahrnehmungen auf dem Gebiete der Unfallsversicherung der Eisenbahnbediensteten. (Dar autora.)
149. Pospíšil dr. Jos.: Sociální pojištění zřízenců železničních v budoucnosti. (Dar autora.)
150. Poučení zřízenců železničních, utrpěvších úraz a jich pozůstalým. (Dar.) — 61 —
151. Pospíšil dr. Jos.: Organisace úrazového pojišťování zaměstnanců železničních. (Dar autora.)
152. Horáček dr. C.: Učebnice národohospodářské politiky. (Dar.)
153. Hodáč dr. Fr.: Zemská hospodářství království a zemí na říšské radě zastoupených. (Dar.)
Odd. XIV. 97/2. Talíř dr. M.: K dějinám rak. taxovnictví, II. část zvláštní, 1912. (Dar.)
120. Pražák dr. J.: Rakouské právo správní.
Odd. XV. 33. Hora dr. V.: Snaha o reformu procesního práva v říši německé. (Dar autora.)
Odd. XVII. 3/28/29. Budwinski: Erkenntnisse des k. k. Verwaltungsgerichtshofes; dva svazky.
5/48. Generalregister zum 19. bis 45. Bde. der Pfaff.-Sammlung.
5/49. Sammlung von Entsch. (ziv.), sv. 47. 1912.
33. Jolles-Geller: Oberstgerichtliche Rechtsprechung auf dem Gebiete des Handels und Wechselrechtes.
34. Thaa Wilh. R. v.: Die Rechtsprechung des Venvaltungsgerichtshofes zum Pensionsversicherungsgesetze.
35/1. a. b. Sammlung der nach gepflogener mündlichen Verhandlung geschopften Erkenntnisse des k. k. Reichsgerichtes. XIV. Teil, seš. 1. a 2. (1912.)
Odd. XVIII. 70. Das osterr. Lebensmittelgesetz. 1910.
Odd. XIX. 38/5. c. Zíbrt dr. Č.: Bibliografie české historie, d. V. sv. 3. (1912.)
90. Německo-český železniční slovník. 1911.
91. Chaloupecký dr. V.: Účet pokladníka arcibiskupství pražského z let 1382/83.
92. Kybal Vlast.: Jindřich IV. a Evropa v letech 1609 a 1610.
93. Straka C. A.: Albrecht z Valdštejna a jeho doba.
94. Mézl Fr.: Poručník z povolání. (Dar autora.)
95. Blach: Slavische Einwanderung in den Vereinigten Staaten. (Redakční výtisk.)
96/1. Adámek dr. V. K.: Listiny k dějinám lidového hnutí náboženského na českém východě v XVIII. a XIX. věku.
97. Grigorjev: Jak uchráníme ovoce jádrové proti ničivé skvrnitosti. (Redakční výtisk.)
98. Postupa RF.: Rolník lesníkem. (Red. výtisk.)
99. Grigorjev-Melichar Ferd.: Švestka. (Red. výtisk.)
Odd. XIX. 100. Otázky ke zkoušce advokátní. (1911.)
Odd. XX. 4/38. Gerichtshalle, roč. 1911.
5/57. až 65. Gerichtszeitung, roč. 1899—1906 (daroval rada z. s. J. Purcner).
5/66. Gerichtszeitung, 1911. — 62 —
6/26. Juristische Blätter, roč. 1911.
8/48. Právník, roč. 1911.
10/27. Verordnungsblatt, roč. 1911.
14/3., 4. Richterzeitung, roč. 1906 a 1907.
16/12. Zprávy Právnické Jednoty Mor., roč. 1900, daroval dr. Vláčilík.
16/13., 4. Zprávy, roč. 1912; Index k I.—XX. roč.
17/12. Sborník věd právních a státních, roč. 1912.
22/12. Časopis musea markrabství Moravského, roč. 1912.
27/3. Zájmy samosprávních úředníků, roč. VII.
28/3. Správní obzor, roč. 1911.
29/1. Österreichische Zeitschrift für Eisenbahnrecht, roč. 1911.
Všem dárcům vzdává se tímto srdečný dík.
Stav knihovny koncem roku 1911 a koncem roku 1912, jakož i přírůstek za uplynulé období ukazuje následující tabulka: — 63 —
Za uplynulý rok bylo svázáno celkem 49 knih.
Knihovna jest pojištěna u Prvního českého c. k. privilegovaného ústavu k vzájemnému pojištění proti škodám z ohně a krupobití v Praze na 3000 K.
I tato zpráva byla jednomyslně schválena.
Předseda po té sděluje, že dosavadní starosta p. dr. V. Prosek sdělil písemně Jednotě naší, že pro churavost jest nucen vzdáti se tohoto úřadu a předčítá dopis ten, jenž vzbudil ve všech přítomných hluboký dojem. Oceňuje na to zásluhy, jichž si jmenovaný starosta po celou řadu let, po něž úřad ten se vzornou svědomitostí zastával, o Jednotu naší získal a navrhuje., tlumoče usnesení výboru, aby za zásluhy ty byl valnou hromadou jmenován čestným předsedou Jednoty. Za neutuchajícího, vřelého potlesku byl návrh ten nadšeně jednomyslně přijat.
3. Volby, k nimž za skrutátory ustanoveni pp. zems. s. rada J. Bukáček a ausk. Lacina, měly tento výsledek:
Starostou zvolen dvoř. rada dr. Josef Podbrdský; jeho náměstky vrchn. zem. soud. rada Josef Boubela a advokát dr. Hynek Bulín. Do výboru: dr. Jar. Peka, vrchn. rada fin. prokur., dr. Jar. Wíšo, advokát, J. Purcner, rada z. s., dr. Frant. Bilovský, zem. tajemník, dr. Kar. Šauer, advok. koncipient, Kar. Skřipský, okresní soudce, vesměs v Brně. Za náhradníky: Frant. Janík, tajemník zems. výboru, dr. Heidler, adv. koncipient, J. Daněček, práv. prakt., vesměs v Brně. Za revisory účtů pak aklamací radové z. s. J. Bukáček a Ot. Heydušek.
4. Návrhy výboru. Navrženo a jednohlasně usneseno, aby členský příspěvek 8 K, předplatné 5 K, honoráře za příspěvky do »Zpráv« 48 K resp. 24 K, vydávání těchto (8 čísel), odměna za administraci 80 K a funkcionáři knihovny 60 K zůstaly nezměněny.
5. Volných návrhů nebylo.
Týdenní schůze. Dne 28. XI. 12 přednášel p. prof. Dr. Vít. List za účasti 38 členů a hostí na théma: »Elektrotechnika a její význam právní a národohospodářským Přednáška tato, provázená světelnými obrazy, byla nanejvýš zdařilá, otvírajíc posluchačstvu rozhled po přítomném stavu elektrotechniky v Evropě i Americe, poučujíc o vztahu jejím k národnímu hospodářství a specielně významu její pro hospodářství naše české. Upřímný potlesk, jenž byl za velecennou přednášku p. přednášejícímu odměnou, byl důkazem neobyčejného zájmu a vřelých díků všech přítomných.
Ve dnech 5. XII. 12 a 12. XII. 12 přednášel p. vrch. z. r. r. J. Boubela: »O některých vadách zákonných předpisů pro řízení rekursní.« Přítomno bylo 20, příp. 26 členů. Obě přednášky budou ve »Zprávách« otištěny a upouštíme proto od podání referátu o nich. — 64 —
Knihy redakci zaslané. Dr. Frant. Hodáč, docent české techniky v Brně: Zemská hospodářství království a zemí na říšské radě zastoupených. V Brně., str. 45. — Dv. r. prof. dr. F. Storch: O immunisování tiskopisů zapověděných a zabavených. Zvláštní otisk z Právníka roč. 51. V Praze, str. 50.
Noví členové. Za řádné členy byli přijati tito pp.: Otakar Jokl, práv. prakt., Jan Plhal, práv. prakt., Bohuš Přikryl, kand. adv. dr. Karel Engliš, c. k. m. ř. prof. čes. techniky, dr. E. Weyr, m. ř. prof. čes. techniky, Vlád. Sedláček, práv. prakt., Rudolf Tížek, práv. prakt., Adolf Rokyta, kand. adv., Vladislav Gazda, práv. prakt., vesměs v Brně; dr. Vojtěch Zahradník, advokát v Sušicích.
Starší ročníky
práv Právnické jednoty Moravské
lze obdržeti, pokud zásoba stačí,
za následující snížené ceny:
Ročníku XI. (1902) po . . . . K 2'—
„ XIV. (1905), XV. (1906) po K 2'50
„ XVI. (1907), XVII. (1908),
XVIII. (1909) po . . . K 3'—
Ročník XIX. (1910) a XX. (1911) za K 4'—
Ročník XXI. (1912) za původní cenu K 5'—
Dotazy a objednávky
buďtež adresovány na administraci „Zpráv"
auskultanta J. Daněčka v Brně,
Justiční palác.

Citace:

Zprávy spolkové. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1913, svazek/ročník 22, číslo/sešit 1, s. 78-90.