Nález nejvyššího soudu ze dne 1. října 1924, č. 16565/24 o pojistné povinnosti pensijní pensistу:Bylo-li zjištěno, že St. — třebaže je příbuzným zaměstnavatelovým — vykonává u něho za plat určité služby (nikoliv určité dílo), pak právem žalovaný úřad poměr mezi ním a zaměstnavatelem hodnotil jako služební poměr ve smyslu § 1 pens. zák. Také odvolání na ustanovení § 2, odst. 1. bodu 7. není případné, neboť zákonodárce nechtěl osoby, které již požívají jakýchkoli zaopatřovacích požitků, z pens. povinnosti vyjmouti, nýbrž (zrušiv dosavadní ustanovení) jen osoby požívající invalidního důchodu podle zákona pensijního.