— Čís. 9752 —
Čís. 9752.
Zamítly-li oba nižší soudy souhlasné nový skutkový přednes a průvody o něm nabídnuté podle §§ 179, 275 a 278, druhý odstavec, c. ř. s., jde o souhlasná usnesení (§ 528 c. ř. s.), jež nepozbyla této své povahy tím, že byla pojata do důvodů rozsudků nižších soudů.
(Rózh. ze dne 20. března 1930, Rv II 349/29.)
Žalobě o zaplacení peněžité pohledávky bylo vyhověno soudy všech tří stolic. Nejvyšší soud uvedl v otázce, o niž ty jde, v
důvodech:
Vadnost řízení podle § 503 čís. 2 c. ř; s. vidí dovolatel jen v usnesení odvolacího soudu, pojatého do důvodů napadeného rozsudku, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvé stolice, zamítající podle §§179, 275 a 278 druhý odstavec c. ř. s. nový skutkový přednes žalovaného a průvody o něm nabídnuté. Nezáleží na tom, že obě usnesení byla pojata do důvodů rozsudků nižších stolic. Tím nepozbyla své povahy jako usnesení, vývody dovolacího spisu jsou rekursem do těchto shodných usnesení a proto nepřípustným podle § 528 c. ř. s. Dovolací soud nemůže se vývody těmi vůbec zabývati.