— Čís. 9772 —
442
Čís. 9772.
Blízcí příbuzní nezletilce mají právo k rekursu proti opatření poručenského (opatrovnického) soudu. Toto právo nepřísluší však cizím osobám, třebas byly při určitém právním jednání druhou smluvní stranou nezletilce nebo byly s ním ve sporu, nebo byl mezi nimi poměr vymáhajícího věřitele a dlužníka.
(Rozh. ze dne 27. března 1930, R II 89/30)
Nezletilci vysoudili spor proti manželům F-ovým. Návrh nezletilců, by opatrovnický soud udělil jich opatrovníku zmocnění k vedení exekuce, opatrovnický soud zamítl. Rekursní soud k rekursu navrhovatelů napadené usnesení potvrdil mimo jiné též z důvodu, že zmocnění k vedení sporu obsahuje v sobě i zmocnění k vedení exekuce.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs manželů F-ových.
Důvody:
Jak již dovoženo v rozhodnutích čís. 394, 3967 a 8458 sb. n. s., jest na základě předpisů §§ 178, 251 a 252 obč. zák. a §§ 185, 203 a 219 nesp. říz. přiznati blízkým příbuzným nezletilcovým právo stížnosti proti opatření poručenského nebo opatrovnického soudu. Nelze však právo to přiznati osobám cizím, třebas by byly při určitém právním jednání proti nezletilci druhou smluvní stranou, nebo byly s ním ve sporu nebo, je-li, jak tomu v tomto případě, mezi nimi poměr vymáhajícího věřitele a dlužníka (srovnej mimo jiné rozhodnutí čís. 902, 4591, 5844, 6400, 6961, 7505, 8862, 8872 sb. n. s.). Bylo proto dovolací rekurs jako nepřípustný odmítnouti.