K pojmu differenčního obchodu.(Rozh. nejv. soudu ze dne 26. února 1924 č. j. Rv I 1785/23.)Žalobě kom. banky na Ub o 149000 Kč bylo vyhověno. Soud prvý zjistil, že veškeré příkazy žalovaného byly efektivně prováděny a nakoupené cizí valuty s podmínkou dostatečného krytí se strany žalovaného k disposici. Z těchto zjištěných okolností dovodil soud 1. st. správně, že se tu nejednalo o obchody differenční. Tyto jsou takové obchody, při kterých je srovnalou vůlí stran vyloučeno právo žádati efektivní dodání a povinnost dodati efektivně a místo toho je ujednáno, že má býti placen jen rozdíl dvou cen. Toto ujednání vtiskuje obchodu ráz hry a sázky a tím obchodu differenčního; může se státi jako každé jiné ujednání nejen výslovně ale i mlčky (§ 863 obč. zák. a čl. 278 obch. zák.).Doležal.