O obnově a opravě hranic dle cís. nařízení ze dne 22. července 1915, č. 208 ř. z.

Napsal a vzorci soudních usnesení opatřil Karel Flieder, dvorní rada při nejvyšším a kasačním dvoru ve Vídni.
Doplněk.
Byl jsem s několika stran a i kritikem svého pojednání, uveřejněného v tomto časopise, v seš. č. 1. a 2. b. r. (viz Allg. österr. Ger.-Ztg., i dvojsešitu č. 41 a 42 b. r.), vybídnut, abych připojil k němu ještě vzorec protokolu, jaký za příčinou obnovy a opravy hranic sepsán býti má. Přání tomuto ochotně vyhovuji. Vzorec zní: Zápis
učiněný komisí c. k. okresního soudu v X. v místní obci Y. dne Předmět
jest vyšetření hranic mezi pozemky č. kat s jedné a mezi pozemky č. kat s druhé strany na návrh
Přítomni:
Od soudu: Strany:
Soudní komise dostavila se na místo věci o 2. hodině odpolední. Za místní obec dostavil se obecní starší (radní obce) A. a označil za osoby přezvědné (pamětníky) taktéž dostavivší se B. a C. Prvější předložil mapu katastrální obce O., kde pozemky leží, se žádostí, by byla po použití vrácena. Soudce na základe učiněných výpisů zjistil, že pozemky k ohraničení určené č. kat. ... leží v katastrální obci D. a že dle vložek knihovních č zapsány jsou tamtéž vlastnickým právem.
Za souhlasu účastníku zjistil soudce, že příslušné pozemky nejsou hraničníky opatřeny a že také jinak není hranice jejich znatelná.
Po té přítomní sousedé byli vyzváni, aby v přírodě přesně označili, pokud pozemky jsou v jejich poslední pokojné držbě a označili tím též spornou plochu, o kterou jde. Současně byli vyzváni, by uvedli důkazy, kterých se na potvrzení svých údajů dovolávají.
Účastníci ve směru tom uvedli:
E. a F., majitelé pozemků č. kat ; : G. s H., majitelé pozemků č. kat ; :....
Hranice poslední pokojné držby a sporné plochy dle uvedení stran byly v konečných bodech v přírodě označeny dřevěnými kolíky. do země zapuštěnými. Náčrtek soudcem o tom zběžně sdělaný se ke spisům připojuje. Soudce přistoupil ku předsevzetí důkazů slyšením pamětníků a svědků.
Tito, po náležitém poučení o předmětu výslechu a o významu výpovědi, seznali:
Soudce po provedeném důkaze prohlásil, že na základě výsledku jeho poslední pokojná držba se u žádné ze stran spolehlivě zjistiti nedá a že nutno jest rozděliti spornou plochu dle slušného uvážení. Předem vyzval přítomného znalce v oboru zeměměřičství, aby zjistil výměru mezujících pozemků dle údajů v arších katastrálních, a pokud výměra ta liší se od výměry z mapy katastrální (knihovní) zřejmé, též tuto, a aby v přírodě ji vyznačil. Zjištěno, že výměra obojí v podstatě souhlasí. Znalec požádal zástupce místní obce a osoby přezvedné, by mu označili pevné body, ku zahájení vyměření potřebné.
Za pevné body byly za souhlasu vzaty: na východě vyčnívající roh zdi starého hřbitova; na severu roh zdi prastaré stodoly; na západě okraj příkopu obecní cesty v katastrální mapě vyznačené; na jihu okraj břehu obecního potoka.
Na to znalec předsevzal měření, které mělo tento výsledek:
Ku bližšímu znázornění sdělán náčrtek, který se připojuje. Z něho jest patrno, pokud zjištěné míry pozemků nesouhlasí s údaji stran o poslední pokojné držbě.
Účastníci námitek proti znaleckému posudku nepřednesli. Soudce prohlásil, že přihlédaje k výsledku měření znalcem a bera zřetel na polohu, velikost pozemků jakož i na mínění osob přezvědných, rozděluje spornou plochu dle slušného uvážení takto:
Současně nařídil, aby ve všech konečných bodech zasazeny byly mezníky, k tomu účelu stranami již připravené. Stalo se. Konečné body tyto jsou na náčrtku ve smyslu nového ohraničení doplněném označeny čís. 1. až .
Důvěrník obce v souhlase s pamětníky ocenil spornou plochu obnosem K.
Mezní čáry měří u pozemku č. kat.: .. m .. u pozemku č. kat.: .. m ..
Účastníci účtují na nákladech řízení: a odůvodňují své návrhy takto:
Znalec účtoval na odměně a nákladech:
Obecní mapa katastrální a archy pozemnostní byly vráceny.
Po té byl zápis o 6. hodině večerní skončen a bez námitek podepsán.
Druhý způsob.
Soudce, přihlížeje k výsledkům provedených důkazů, pronesl, že béře pokojnou poslední držbu takto za prokázánu:
Na tomto základě byly pak hranice upraveny a v konečných bodech zasazeny připravené mezníky.
Ku znázorněni připojen byl náčrtek, z něhož zřejmý jsou jednotlivé vzdálenosti a konečné body, v kterých byly mezníky zasazeny. Ty jsou označeny čís. 1. až .
(Činnost znalce odpadá; ostatní obdobně jak shora.)

Citace:

FLIEDER, Karel. O obnově a opravě hranic dle cís. nařízení dle 22. července 1915, č. 208 ř. z.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 8, s. 376-378.