Seminář a práva ústavního prof. dra Weyra.

Referovali: Neubauer: O jednacím řádu ústavního soudu. V referáte i debatě pojednáno o poměru jednacího řádu k zákoníku o úst. soudě a o řadě zajímavých otázek ústavního práva týkajících se úst. soudu. Kozáček: O rozdílu mezi monarchií a republikou. Referent podrobil kritice různá kriteria, zejm. Bernatzikovo. V debatě zdůrazněno, že rozdíl je čistě politický, zejm. poněvadž theologické a majetkoprávní představy, na nichž se v podstatě zakládá princip monarchie jsou pojmově právnicky nezachytitelné. — Michalík: O principu poměrného zastoupení. Referent podal vůdčí zásady poměrného systému volebního na rozdíl od systému majoritního a různé soustavy jeho provedení (Hareova, Hagenbachova atd.) a ukázal zároveň na příkladech některých voleb v různých státech, jak se kdy který systém osvědčil. V referátě i debatě poukázáno na to, že zásada poměrného zastoupení, má-li býti provedena důsledně, nese s sebou důsledky, dnes ještě nedomyšlené a neprovedené; to má za následek, že na př. v našem volebním právu nalézáme ustanovení nejsoucí v souladu. Při této příležitosti debatováno o návrhu prof. Weyra na právní úpravu organisace politických stran. — Dále debatováno o proslulém rozlišování mezi ústavodárné a ustavené (pouvoir constituant a pouvoir constitué) a o smyslu jeho pro normativní právní vědu.

Citace:

Seminář z práva ústavního prof. dra Weyra. Všehrd. List československých právníků . Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1923, svazek/ročník 5, číslo/sešit 10, s. 222-222.