Nová praxe finančních úřadů při zpoplatňování věna, výbavy a pod. bez zřízení listiny. Tyto dny byl všem zemským finančním úřadům doručen výnos ministerstva financí číslo 40374/32-V/16, jímž těmto uloženo, aby od nynějška veškerá věnování, uvedená v § 31 cis. nař. č. 278/1915, tudíž i zřízení věna dcerám a výbavu synům, k nimž rodiče dle zákona jsou povinni, zpoplatnily dani z obohacení i tehdy, když věnování ta nebyla listinami osvědčena.
Výnosem tím osvojuje si ministerstvo financí autoritativní výklad zákona, přehlížejíc jasné znění § 30 odst. 2 i dosavadní praxi a judikaturu nej v. správního soudu (Boh. 1779, 1890. 2672, 2824, 3542, 3562, 4750, 4971, 6137), kteráž shodně s cit. § 30, 2 Uved. cis. nař. omezuje zpoplatnění věnování v § 31 sub 1, 2 a, 4 uvedených na okolnost, že o věnování zřízena byla listina. (Viz též informativní článek Dra Jos. Janatky v Ces. Právu 1928, str. 10.) Poněvadž ínedá se předpokládati změna názoru tolikerými judikáty nejvýš, správ, soudu vyslovená, lze z výnosu resumovati jedině snahu ministerstva financí, vybrati dle možnosti největší částky na úkor poplatnictva bez ohledu nu konečný jednou výsledek. Podle našeho názoru bude však celkovým effektem jen: zvýšený příliv stížností k nejvyššímu správnímu soudu, větší jeho zatížení na úkor věcnějších a důležitějších jeho úkolů, a další zneklidnění poplatnictva touto tvrdou, zákonem neodůvodněnou praxí.
Ovšem jiného názoru dest Dr. Jos. Siblík ve svém článku, uveřejněném v seš. III. a IV./33 časopisu Právník, s kterýmžto názorem však nám nelze se ztotožniti. Dr. P.