České právo. Časopis Spolku notářů československých, 15 (1933). Praha: Spolek notářů československých, 86 s.
Authors:
Soudní komisařství. Množí se stížnosti notářů do projednávání pozůstalosti stranami samotnými. V poslední době téměř každá větší pozůstalost projednává se prostřednictvím právních zástupců písemně, takže notářům zbývá projednati pozůstalosti jen zcela nepatrné, za něž odměny nekryjí ani režii, kterou má notář se soudním komisařstvím. Stěžováno si bylo i do mnohých referentů soudních, že nedodržují ustanovení § 29, dle něhož notářům v místech, kde je sborový soud, musí býti svěřeny veškeré úkony nesporného řízení, uvedené v § 183 n. ř. z r. 1855. Dotyční referenti totiž vzdor výslovnému tomuto ustanovení sami sepisují nebo přijímají od jiných právních zástupců k tornu nikterak oprávněných sepsané úmrtní zápisy na soud, sami prohlašují poslední pořízení, a 'to i při pozůstalostech milionových, čímž poškozují náš stav. Za tou příčinou bylo usneseno podati stížnost na ministerstvo spravedlnosti a dožadovati se nápravy.
Citace:
Soudní komisařství. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1933, svazek/ročník 15, číslo/sešit 8, s. 74-74.