České právo. Časopis Spolku notářů československých, 15 (1933). Praha: Spolek notářů československých, 86 s.
Authors:
Náleží notáři ve vlastní právní věci odměna podle advokátní sazby? S náhledem projeveným v čísle 5, že notáři nenáleží ve vlastní věci odměna dle sazby, nemůže jistě souhlasiti žádný notář, zejména který jest odkázán na spornou agendu. Argumentace toho článku jest: advokátní sazba obsahuje ustanovení, že ve vlastní věci advokát má nárok na odměnu dle sazby, notářská sazba takového ustanovení nemá, tedy notár nemá nároku na odměnu, argumentatio a contrario, ale mnohem bližší jest použití výkladu analogického dle §u 7 obč. zák., protože prvá argumentace přehlíží ustanoveni §u 42/11 civ. řádu, podle kterého notář zastupující ve sporné věci má nárok na odměnu podle sazby. Tento předpis při řešení otázky nesmí býti opomenut, protože jím právě odůvodněna jest analogie. Mimo to notářský tarif dle povahy věci nemůže obs’ahovati odměnu za úkony v procesech. Má tedy notář ve vlastní věci nárok na odměnu dle sazby. Stejně učil prof. Ott.
Nejvyšší soud nemůže tuto otázku řešiti vzhledem k předpisu §u 528, jak upraven byl po vydání nálezů v článku citovaných.
Citace:
Náleží notáři ve vlastní právní věci odměna podle advokátní sazby?. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1933, svazek/ročník 15, číslo/sešit 6, s. 56-56.