Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 65 (1926). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
= Právník, 65 (1926)
PDF

Soudcovské listy.

Ročník VII., č. 1. Antonín Horák, r. n. s.: Dosah paragrafu 951 n. zn. obč. zák., čili máme-li i nadále žalobu pro bezprávnost darování. Upozornění pro revisi občanského zákoníka; Václav Cícha, r. n. s.: Nejvyšší soud. (Podmínky jeho prosperity. — Autor se přimlouvá, aby nejvyšší soud byl přeložen do Prahy, což jediné umožní získati pro tento tribunál nejzpůsobilejší síly. Na článek reagoval univ. prof. Dr. Jaromír Sedláček v úvodníku »Kolem nejvyššího soudu« v Lidových novinách z 22. ledna 1926; zdůrazňuje kulturní význam nejvyššího soudu právě v Brně a přimlouvá se, aby i nejvyšší správní soud byl z Prahy přeložen v zájmu neodvislosti od ústředních úřadů i politických stran. Viz »Deník«.)
Citace:
Soudcovské listy. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 2, s. 84-84.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).