Čís. 14448.
O tom, zda jde o věc nepatrnou, rozhoduje především peněžitá částka v žalobě žádaná, takže se pak již neurčuje hodnota předmětu sporu podle §§ 55 až 59 j. n.
(Rozh. ze dne 14. června 1935, R II 277/35.)
Žalobce tvrdě, že zkrácením nájemní doby utrpěl nevyužitím jím provedených investic škodu 750 Kč, domáhá se na pronajímatelích po odečtení 260 Kč za poslední nájemné, které již nezaplatil, 490 Kč. Předmět sporu ocenil podle § 55 (3) j. n. na 750 Kč. Prvý soud žalobu zamítl. Odvolací soud odvolání odmítl. Důvody: Žaloba byla podána ve skutečnosti na zaplacení obnosu 490 Kč, a jedině fato peněžitá částka byla žalobcem vůči žalovaným žalobou uplatňována a to je rozhodnou pro ocenění předmětu sporu (§ 448 c. ř. s.). V žalobě sice uvedl žalobce, že oceňuje předmět sporu na 750 Kč podle § 55 věta 3 j. n., leč ocenění to není přípustné, ježto ustanovení § 55 věta 3 j. n. předpokládá vzájemné pohledávky s porných stran mezi sebou a z toho vyplývající přebytek ve prospěch té neb oné strany. V daném sporu se o nějaké vzájemné pohledávce nejednalo. Jde tedy o věc bagatelní dle zákona ze dne 11. prosince 1934 čís. 251 sb. zák. a nař., a poněvadž odvolání ve věcech bagatelních jest přípustné pouze z důvodu zmatečnosti ve smyslu § 477 čís. 1—7 c. ř. s. § 501 c. ř. s.), jenž nebyl v odvolání uplatněn, bylo odvolání v neveřejném sedění podle § 471 čís. 2 a § 473 c. ř. s. jako nepřípustné odmítnuto.
Nejvyšší soud odmítl rekurs do tohoto usnesení.
Důvody:
V žalobní prosbě byla žádána částka 490 Kč. Je-li předmětem sporu peněžitá částka, jest podle § 448 c. ř. s. (ve znění zákona z 11. prosince 1934 číslo 251 sb. z. a nař. čl. I číslo 1) ocenění předmětu sporu žalobcem pro způsob řízení bezvýznamné, ježto podle tohoto zákonného ustanovení rozhoduje o způsobu řízení především »peněžitá částka v žalobě žádaná.« Do § 448 c. ř. s. v doslovu článku I čísla 1 zákona čís. 251/34 byly sice za slova »nebo hodnota předmětu sporu« v závorce pojaty §§ 54 až 59 j. n., aby bylo naznačeno, že bagatelní mez, — tedy způsob řízení — se určuje právě takovým způsobem jako hodnota předmětu sporu při určování příslušnosti, ale to platí jen pro případy, v nichž v žalobě není žádána určitá peněžitá částka, neboť je-li žádána. platí tato podle úvodních slov § 448 c. ř. s. a neurčuje se již »hodnota předmětu sporu« podle §§ 55 až 59 j. n. Poněvadž tu však částka nepřesahuje 500 Kč platí ustanovení § 517 odstavce 2 c. ř. s., podle něhož proti usnesení odvolacího soudu ve věcech nepatrných jest rekurs vyloučen. Byl tedy rekurs odmítnut podle § 526 odstavec 2 c. ř. s.