Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13879.


Bylo-li dovolání odmítnuto vzhledem k dodatečnému ocenění předmětu sporu odvolacím soudem, jest odpůrci dovolatelovu přisouditi útraty dovolacího řízení, ač neuplatňoval v dovolací odpovědi nepřípustnost dovolání.
(Rozh. ze dne 25. října 1934, Rv I 1466/32.)
Žalobě o udání jmění a o složení přísahy podle čl. XLII úvoz. zák. k c. ř. s. bylo oběma nižšími soudy vyhověno. K příkazu Nejvyššího soudu ocenil odvolací soud dodatečně hodnotu předmětu sporu na 2000 Kč.
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaných a uložil jim, by nahradili žalobkyni útraty dovolacího řízení.
Důvody:
Odvolací soud dodatečně ocenil předmět sporu podle § 500 třetí odstavec c. ř. s. na 2000 Kč. Je proto dovolání nepřípustné podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. a bylo je odmítnouti. Výrok o náhradě útrat dovolacího řízení jest odůvodněn předpisy §§ 41 a 50 c. ř. s., ježto žalobkyně nemohla v dovolací odpovědi uplatniti nepřípustnost dovolání ve věci samé, ano jí nebylo ještě známo ocenění předmětu sporu odvolacím soudem.
Citace:
č. 13879. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 258-258.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).