České právo. Časopis Spolku notářů československých, 6 (1924). Praha: Spolek notářů československých, 84 s.
Authors:
Čís. 1148.
Předpis o soudní příslušnosti dle § 100 j. n. dlužno vztahovati i na soudní výzvu dle § 13 písm. c) rozl. zák.

(Rozh. ze dne 9. srpna 1921, Nd I 190/21.) Nejvyšší soud zamítl žádost, by dle § 28 j. n. stanoven byl příslušný soud ku výzvě navrhovatelovy manželky, by se navrátila do společné domácnosti.
Důvody:
Podle § 100 j. n. v doslovu zákona ze dne 1. dubna 1921, čís. 161 sb. z. a n. žaloby proti příslušníkům státu československého o soudní rozvod
nebo rozluku manželství mohou, není-li pro ně založen v tomto státě ani
obecný, ani zvláštní soud, podány býti buď u obecného soudu žalobcova
v tomto státě, nebo, není-li ho, u zemského civilního soudu v Praze, mají-li
strany nebo žalovaný domovské právo v některé obci, kde platí tento zákon o soudní příslušnosti a tento předpis o soudní příslušnosti vztahovati
sluší i na návrh na soudní vyzvání ve smyslu § 13 c), zákona ze dne 22. května 1919, čís. 320 sb. z. a n. (nař. vlády republiky českoslov. ze dne 27. června 1919, čís. 362 sb. z. a n.).
Citace:
Čís. 1148. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 544-545.