Čís. 14423.
K § 1438 obč. z. Solidární spoludlužník není oprávněn namítati k započtení vzájemnou pohledávku druhého spoludlužníka.
(Rozh. ze dne 5. června 1935, Rv I 2009/33.)
Proti žalobě na zaplacení 10500 Kč namítl žalovaný Dr. Mojmír Ch. započtením svoji pohledávku 13057 Kč; námitku započtení vzal za sporu zpět, ale vznesli ji znovu druzí dva spoludlužníci solidárně s Dr. Mojmírem Ch-em žalovaní. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Započtením vzájemných pohledávek, pokud se navzájem vyrovnávají, nastává podle § 1438 druhá věta obč. zák. zánik závazků, který způsobuje o sobě vzájemné placení. Placení (§ 1412 obč. zák.) má za následek objektivní zánik pohledávky a není proto pochyby, že započtením vzájemné pohledávky jednoho ze solidárních spoludlužníků (§ 891 obč. zák.) zprošťují se závazku i ostatní solidární spoludluáníci. Ale o tu otázku nejde, poněvadž spoludlužník Dr. Mojmír Ch. vzal námitku započtení své vzájemné pohledávky zpět. A k tomu byl oprávněn, poněvadž započtení nebylo provedeno před sporem na základě úmluvy Dr. Ch. se žalujícím věřitelem, nýbrž stalo se jednostranným prohlášením Dr. Ch. za sporu. Námitka započtení jest námitkou hmotněprávní a vzdání se této námitky nebrání ani formální ani hmotné právo. Jde tedy jen o to, zda ostatní dva solidární spoludlužníci mohou i potom, když se Dr. Ch. vzdal námitky započtení své. pohledávky, tuto k započtení namítati. Občanský zákon tuto otázku ve stati jednající o započtení (§§ 1438 až 1443) výslovně neřeší, avšak z § 1438 obč. zák. podle něhož , jest mimo jiné předpokladem započtení vzájemnost věřitele a dlužníka, jest; souditi, že solidární spoludlužník není oprávněn namítati k započení vzájemnou pohledávku druhého spoiludlužníka pro nedostatek vzájemnosti. (Tak i Ehrenzweig: System z r. 1928 II. sv., 1. díl, str, 101, bod II. 2. poslední věta, Krasnopolskí: Obligationsrecht str. 14, Mayer: Lehrbuch des bürgerlichen Rechtes II. sv. 3 kniha str. 39, a Klang str. 299). Není proto třeba se zabývati otázkou, zda jest započtení přípustné podle konk. ř. č. 337/14 ř. z., poněvadž ten upravuje v §§ 19 a 20 v konkursu nepřípustnost započtení jíž podle občanského zákona platného a předpokládá tudíž přípustnost započtení podle občanského zákona.