Čís. 179.

Sdělení o mimosoudní výpovědi, které má učiněno býti odpůrci vypovídající strany (§ 565 odst. 2 c. ř. s.), nemusí obsahovati též příkaz, by odpůrce buď předmět nájmu v určené době pod exekucí odevzdal pokud se týče, převzal, nebo podal proti výpovědi u soudu námitky (§ 562 c. ř. s.).
(Rozh. ze dne 20. května 1919, R II 58/19).
Návrh vymáhajícího věřitele, by mu na základě mimosoudní výpovědi, proti které nepodány námitky, povolena byla exekuce vyklizením místnosti, najaté vypovězenou stranou v jeho domě, byl prvým soudem (okresním soudem v Mor. Ostravě) zamítnut, ježto písemné sdělení o výpovědi, neobsahovalo příkazu, by odpůrce buď předmět nájmu v určené lhůtě pod exekucí odevzdal neb podal proti výpovědi u soudu námitky (§§ 565 odst. 2 a 562 c. ř. s.), následkem čehož nenabyla výpověď ta účinků soudní výpovědi. Rekursní soud (krajský soud v Nov. Jičíně) vyhověl návrhu na vyklizení, poznamenav k tomu: Důvod, z něhož zamítl prvý soudce návrh na vyklizení, poukázav k tomu, že vymáhající věřitel neuložil v písemné své výpovědi odpůrci, by buď předmět nájmu v určené lhůtě pod exekucí odevzdal, nebo podal proti výpovědi u soudu námitky, neobstojí před zákonem, poněvadž § 565 c. ř. s. náležitosti této při mimosoudních výpovědích nepředpisuje a stačí, označuje-li sdělení o výpovědi předmět nájmu a udává-li dobu, kdy má nájemní smlouva skončiti. Příkaz, by odpůrce předmět nájmu odevzdal, neb podal námitky, o němž zmiňuje se § 562 с. ř. s., může se týkati jen přípravných spisů neb žádostí podaných v soudních protokolech (§ 74 c. ř. s.).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, poukázav ku správným důvodům rekursního soudu.

Citace:

Rozhodnutí č. 179. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1, s. 354-355.